Определение № 9473 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9699/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т.2 от АПК. Образувано е въз основа на определение № 7924 от 10.09.2026 г. на Административен съд - гр. Бургас, постановено по адм. д. № 1014/20226 г. по описа на същия съд, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Съдебното производство по адм. д. № 1014/2026 г. по описа на АС - Бургас е образувано, след като с Определение № 5240 от 27.04.2026г., постановено по адм.д. № 439/2026г. по описа на Административен съд – Варна, жалбата на С. П. С., понастоящем в ЗОЗТ“[населено място], област Бургас вх. № 7924/17.04.2026г. срещу Определение № 3850/27.03.2026г., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 11216/09.10.2025г. срещу Определение № 7699/15.09.2025г., е преквалифицирана като искова молба за прогласяване нищожност на определението по чл.128а от АПК и същата е изпратена по компетентност на АС- Бургас. Доколкото ищецът е страна по висящи дела срещу Административен - Бургас с претенция за вреди, причинени му от актове на Административен съд -Бургас, всички съдии от Административен съд – Бургас са си направили отвод по адм.д. № 1014/2026 г. Налице е хипотезата на чл.133, ал.6 от АПК. Правилно с определението си АС-Бургас е изпратил делото по компетентност на ВАС за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т.2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,