Определение № 20 от 27.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2989/2015 г.

С определение № 116 от 01.07.2015 г. по настоящото дело, депозираната от Г. С. М от [населено място], Е. Б. С. от [населено място], П. Н. К. от [населено място], С. П. К. от [населено място], Н. П. К. от [населено място], Д. П. С. от [населено място], Б. В. С. и Д. В. С., действащ лично и със съгласието на своята майка – Д. П. Станчова от [населено място] молба за отмяна вх. № 1036637 от 05.09.2014 г., е допусната до разглеждане и е спряно изпълнението на влязлото в сила въззивно решение от 28.04.2014 г., постановено по гр. д. № 252/2013 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III – г състав. Изпълнението на решението е спряно на основание чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК - срещу представено надлежно обезпечение в размер на 3 240 лв., постъпило по сметка на Върховния касационен съд. С молба вх. № 14021 от 28.12.2015 г. от Г. С. М. от [населено място] е поискано освобождаване на внесената парична гаранция в размер на 3 240 лева на основание чл. 282, ал. 2, във вр. с чл. 309 ГПК за спиране изпълнението на влязло в сила въззивно решение от 28.04.2014 г., постановено по гр. д. № 252/2013 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III – г състав, тъй като както молба за отмяна с вх. № 1036637 от 05.09.2014 г. е оставена без уважение. Във връзка с постъпилата молба, съдът констатира следното: Депозираната от Г. С. М. от [населено място], Е. Б. С. от [населено място], П. Н. К. от [населено място], С. П. К. от [населено място], Н. П. К. от [населено място], Д. П. С. от [населено място], Б. В. С. и Д. В. С., действащ лично и със съгласието на своята майка – Д. П. С. от [населено място] молба за отмяна е разгледана в производството по гр.д. № 2989/2015 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., което е приключило с постановяването на Решение № 121 от 27.11.2015 г. С него молбата за отмяна на основание чл. 303, л. 1, т. 1 ГПК е оставена без уважение. За спиране изпълнението на въззивното решение е преведена като гаранция сумата от 3 240 лева /видно от л. 34 от гр. д. № 2989/2015 г. на ВКС, II г.о. и счетоводна справка от 30.06.2015 г./. С молбата вх. № 14021 от 28.12.2015 г. вносителят /сега молител/ е посочил банкова сметка, по която да бъде преведена внесената от него като обезпечение сума. Налице са предпоставките за освобождаване на внесеното обезпечение съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5, във вр. с чл. 309 ГПК, тъй като е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, а молбата за отмяна е оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,