Определение № 150 от 20.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 588/2012 г.

Производството е по чл. 63 чл. 95 ГПК. Образувано е по молба вх. № 4757/16.05.2013 г. на Б. Х. Б., с която иска да му се предостави правна помощ по гр. дело № 588/2012 г. на ВКС. Б. Х. Б. е подал и молба вх. № 4805/17.05.2013 г. с искане да се продължи срока за подаване на частна жалба против определение № 116/11.04.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е върната касационна жалба вх. № 2420/06.03.2013 г., подадена от молителя срещу решение № 302/28.01.2013 г. по същото дело, като процесуално недопустима. Искането е обосновано с необходимостта от предоставяне на правна помощ. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като прецени исканията на молителя и приложените писмени доказателства по делото намира, че същите са неоснователни по следните съображения: По молба вх. № 4805/17.05.2013 г. за продължаване на срока за подаване на частна жалба против определение № 116/11.04.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение. Съгласно разпоредбите на чл. 63, ал.1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Според ал. 3 на чл. 63 ГПК ал. 1 не се прилага за сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. С решение № 302/28.01.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение е оставена без уважение молба вх. № 1008818/20.02.2012 г., подадена от Б. Х. Б. и Р. Х. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 681/22.03.2010 г. по гр.дело № 2424/2008 г. на ВКС, IV г.о. на осн.чл.303,ал.1,т.1 ГПК като неоснователна. С определение № 116/11.04.2013 г. по същото дело на ВКС, II г.о. е върната касационна жалба вх. № 2420/06.03.2013 г., подадена от Б. Б. срещу решение № 302/28.01.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС, II г.о., като процесуално недопустима. Посоченото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок, предвиден в чл.275,ал.1 ГПК. Този срок, съгласно разпоредбите на чл.63,ал.3 ГПК не може да бъде продължаван, тъй като е срок за обжалване на определение. Следователно не се установява хипотезата на чл.63,ал.1 ГПК и молбата на Б. Б. за продължаване на срока за обжалване на определение № 116/11.04.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС, II г.о. следва да се остави без уважение. По молба вх. № 4757/16.05.2013 г., подадена от Б. Б. за предоставяне на правна помощ. Както се посочи с определение № 116/11.04.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. на ВКС II г.о. е върната касационна жалба вх. № 2420/06.03.2013 г., подадена от Б. Б. срещу решение № 302/28.01.2013 г. по същото дело, като процесуално недопустима. Молбата на Б. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство е за изготвяне на частна жалба срещу това определение и евентуално процесуално представителство по частното производство. Частната жалба в настоящият случай не следва да се приподпише задължително от адвокат, тъй като е налице хипотезата на чл.274,ал.2 ГПК, а не по чл.274,ал.3 ГПК при която ВКС се произнася по допускане на касационното обжалване. Съгласно разпоредбите на чл.284,ал.2 ГПК приподписването от адвокат на частната касационна жалба е задължително само при хипотезата на чл.274,ал.3 ГПК. Съдът взема предвид обстоятелството, че производството по делото е приключило с решение, а правната помощ касае изготвяне на частна жалба срещу определение на ВКС, Второ гражданско отделение от 11.04.2013 г. по гр.дело № 588/2012 г. и процесуално представителство в евентуално частно производство, което не е задължително изискване на процесуалния закон и преценява, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя. Налице е хипотезата на чл.24,ал.1,т.1 от Закона за правната помощ, поради което искането за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение