Определение № 3079 от 22.11.2024 г. на ВКС по т. д. № 2590/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Подадена е молба от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, [населено място] с искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 1102 от 05.11.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в.гр.д. № 1994 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 261292 от 20.11.2023 г., постановено от Софийски градски съд по гр.д. № 4393 по описа на съда за 2021 г., с което молителят „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е осъден да заплати на Р. С. Р., ЕГН: [ЕГН], на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането сумата 100000 лв., по частично предявен иск от 150000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от произшествие, осъществено на 06.07.2019 г., със законните последици. Към молбата е приложен платежен документ, от който се установява, че по сметка на Върховен касационен съд е преведена сумата 100000 /сто хиляди/ лв., съответстваща на тази по осъдителния диспозитив на първоинстанционното решение, потвърдено с въззивното такова, спиране изпълнението на което се иска. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводството на съда, за което по делото е представена служебна справка от 22.11.2024 г. Представени са касационна жалба срещу решението, спиране изпълнението на което се иска, депозирана в законоустановения преклузивен срок, с приложено към същата изложение на основания за допускане на касационно обжалване, както и доказателства за внесена държавна такса за образуване на производство по чл. 288 от ГПК. Представено е пълномощно, удостоверяващо редовна представителна власт на лицето, подало молбата по чл. 282, ал. 2 от ГПК и касационната жалба срещу решението, спирането на което се иска с приложенията й, от името и за сметка на молителя, по отношение на същия. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и представените от молителя доказателства, намира искането за основателно. Осъществени са всички визирани в чл. 282, ал. 2 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, а именно – същото е осъдително и подлежи на касационно обжалване, срещу него е подадена в срок касационна жалба, представено е изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, внесени са държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 30 лв., както и надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената с решението сума. Мотивиран от изложеното, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение