Определение № 297 от 20.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 704/2012 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна от 12.12.2011г. на К. К. С. на влязлото в сила решение от 08.07.2008г. по гр.д.№ 7417/2007г. на РС Варна. Ответниците Е. В. Д. и Д. П. Д. в писмена молба поддържат, че молбата за отмяна е недопустима, но ако бъде допусната за разглеждане по същество молят да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество. С атакуваното решение е отхвърлен иска на молителя срещу ответниците с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 423,25 лева, обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане. С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на основание чл.303 ГПК не може да бъде допусната за разглеждане по същество, тъй като не е налице мотивирано изложение на основания за отмяна по смисъла на различните хипотези, визирани в тази разпоредба. С разпореждане от 18.01.2012г. на молителя е била дадена възможност да посочи на какво основание иска отмяна на влязлото в сила решение, но такова уточнение не е направено. В молбата /озаглавена жалба/ и двете й уточнения от 16.01. 2012г. и 03.02.2012г. се правят оплаквания само за неправилност на съдебното решение, но същите не съдържат твърдения сочещи за наличие на основания за отмяна на влязлото в сила решение по смисъла на чл.303, ал.1, т. 1-7 ГПК. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба за отмяна на основание чл.303 ГПК не следва да се допуска до разглеждане по същество с оглед разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът