Решение № 383 от 14.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 356/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение14.07.2009 г.докладчик Керелска

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2* год., постановено по гр.д. № 258/2009 год. на ВКС, IV г.о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Р. Н., Д. С. Н., И. П. И. и К. Д. И. чрез процесуалния им представител адв. Зл. О. срещу определение на ВКС, IV г.о., постановено по гр.д. № 258/2009 год. Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и срещу съдебен акт - определение на тричленен състав на ВКС, подлежащ на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение ВКС, състав на IV г.о. на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на И. Р. Н., Д. С. Н., И. П. И. и К. Д. И. срещу определение от 09.10.2008 год. по гр.д. № 448/2008 год., с което Бургаския окръжен съд е оставил без уважение частна им жалба срещу определение от 08.08.2008 год. по гр.д. № 107/2008 год. на Карнобатския PC за оставяне без уважение молба за спиране на изпълнително дело при условията на чл. 417 ГПК / отм./. Съставът на ВКС, IV г.о е приел, че не са налице предпоставките на чл. 274,ал. З ГПК, при наличие на които частната жалба би могла да бъде разгледана от касационната инстанция. Определението е правилно. Съгласно цитираната разпоредба на чл. 274,ал. З ГПК на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частните жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото / чл. 274,ал.3,т.1 ГПК/ и срещу определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Правилно съставът на ВКС, IV г.о е приел, че обжалваното пред него определение, не попада във визираните хипотези. Същевременно интересите на жалбоподателите са защитени предвид възможността по исков ред / чл. 336 ГПК/ отм./ да разрешат спора относно собствеността на имота, върху който е насочено принудителното изпълнение. С оглед на изложеното, определението следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

Цитирани разпоредби

5