Определение № 636 от 21.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7461/2013 г.
ВКСI гражданско отделение21.12.2013 г.докладчик Йорданов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Василка Д. К. и И. И. К. срещу определение № 406 от 30.04.2013 г. по ч.гр.д. № 170 /2013 г. на Габровския окръжен съд, г.о. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2
Мотиви
Образувано е по частна жалба на Василка Д. К. и И. И. К. срещу определение № 406 от 30.04.2013 г. по ч.гр.д. № 170 /2013 г. на Габровския окръжен съд, г.о., с което е отменено определение № 551 от 18.02.2013 г. по гр.д. № 287 /2013 г. на Габровския районен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения от Вяра И. П. срещу Василка Д. К. и И. И. К. иск за установяване на недължимостта на парична сума по изпълнително дело с посочен номер на посочен ЧСИ, включваща посочени главница, такси и разноски чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело и е обезсилена издадената въз основа на първоинстанционното определение обезпечителна заповед и вместо това на основание чл.389 ГПК е допуснато обезпечение чрез същата обезпечителна мярка, но при условие, че ищцата внесе парична гаранция в размер на 1 000 лева по сметка на Габровския окръжен съд. Частните жалбоподатели твърдят, че определението е незаконосъобразно, искат допускането му до касационно обжалване и сочат основания за това. Насрещната страна Вяра И. П. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Настоящият състав намира частната жалба за недопустима. Обжалваното определение е постановено в обезпечително производство и е въззивно, но съгласно чл.396,ал.2,изр.3 ГПК не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, т.к. въззивният съд не е допуснал за първи път поисканото обезпечение, но за разлика от първоинстанционния съд, го е обусловил от парична гаранция за част от паричната сума. Съгласно чл.396,ал.2,изр.3 ГПК определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд само когато по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е отказано обезпечение на иска, въззивният съд допусне обезпечението. Недопустимата частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода от това производство частните жалбоподатели нямат право на разноски. Насрещната страна не претендира разноски и такива не следва да и се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав
Цитирани разпоредби
3- чл. 274 ГПК
- чл. 389 ГПК
- чл. 396, ал. 2