Определение № 286 от 28.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2743/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307 ГПК. Образувано е по молба на Д. Й. А. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязло в сила решение № 4/04.01.2018г. по гр.д.№ 947/2017г. по описа на Районен съд Свищов поради противоречието му с решение № 437/02.11.2021г. по в.гр.д.№ 427/21г. по описа Окръжен съд Велико Търново. Ответникът по молбата – [община], я оспорва като недопустима и неоснователна. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение. При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл. 307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, установи, че същата е подадена след изтичане на посочения в ГПК преклузивен срок, поради което не подлежи на разглеждане. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК може да се подаде до 3 месеца от деня на влизане в сила на последното решение. Последното решение в случая е постановеното на 02.11.2021г. от ОС Велико Търново по гр.д.№ 427/21г. То е влязло в сила на 02.11.2021 г. - деня на постановяването му, тъй като не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 60, ал. 3 ГПК тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл на 02.02.2022 г. (сряда, присъствен ден). Молбата за отмяна ( с вх.№ 260140/14.02.2022г.) е подадена по пощата на 11.02.2022 г., тоест след изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане. При този изход на делото на ответника се следват разноски, но липсват доказателства да са сторени поисканите такива за адвокатско възнаграждение, поради което съдът не ги присъжда. Воден от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът