Определение № 102 от 31.07.2014 г. на ВКС по н. д. № 799/2014 г.
ВКСII наказателно отделение31.07.2014 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 160/2014 г. по описа на Червенобрежкия районен съд за разглеждане и решаване от районен съд - Плевен. Препис от определението да се изпрати на Червенобрежкия районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 160/2014 г. по описа на районен съд – Червен бряг поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: С определение № 46/07.04.2014 г. по ЧНД № 529/2014 г., ВКС, ІІІ н. о. е изпратил по подсъдност НЧХД № 65/2014 г. по описа на РС – Луковит за решаването му от РС – Червен бряг. Същото е било инициирано по повод тъжба на Н. Н. срещу М. Н. за престъпления обида и клевета. С отделни определения всички съдии от РС – Червен бряг са се отвели поради наличие на предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК – частният тъжител многократно изразявал становище за предубеденост и съмнения за безпристрастност на целия съдебен състав на районния съд. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Затова, при наличие на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, довели до изключване на предните съдебни райони, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява районен съд – Плевен. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение