Определение № 6 от 06.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 2726/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/ - [населено място], срещу разпореждане № 458 от 06.10.2021 г. на съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 558/2021 г. на Апелативен съд - Варна, с което е върната като процесуално недопустима частната касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ срещу постановеното по делото определение № 330 от 27.09.2021 г. В частната жалба се поддържа бланкетно оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да върне частната касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./, съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 558/2021 г. на Апелативен съд - Варна е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея определение № 330 от 27.09.2021 г. не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.613а, ал.3 вр. ал.1 ТЗ. Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно. Редът и предпоставките за обжалване на определенията/решенията на съда по несъстоятелност са уредени в разпоредбата на чл.613а ТЗ. В ал.1 на чл.613а ТЗ са изброени изчерпателно определенията и решенията, които подлежат на обжалване по общия ред на ГПК, а в ал.3 на чл.613а ТЗ е предвидено, че всички други актове извън тези по ал.1 подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК /за определенията - по реда на чл.274 ГПК/. С определение № 330 от 27.09.2021 г. състав на Апелативен съд - Варна е потвърдил разпореждане от 10.09.2021 г. по т. д. № 443/2019 г. на Окръжен съд - Варна, с което е върната на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК частна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ срещу постановено по делото определение за оставяне без уважение на искане за спиране на производството по несъстоятелност, в частност - за преустановяване осребряването на имуществото на несъстоятелния длъжник. Разпореждането за връщане на частна жалба в производството по несъстоятелност е от категорията актове, които подлежат на обжалване по общия ред на ГПК само пред съответния апелативен съд. Поради това редът за инстанционен контрол върху разпореждането на Окръжен съд - Варна е изчерпан с постановяване на определението от 27.09.2021 г. на Апелативен съд - Варна за неговото потвърждаване. Предвид изричната разпоредба на чл.613а, ал.3 ТЗ, определението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, с оглед на което частна касационна жалба е процесуално недопустима и връщането й от съдията - докладчик по в. ч. т. д. № 558/2021 г. е законосъобразно. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,