Определение от 24.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2024/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „Декорал Лайн“ ЕООД, ЕИК 205163544, подадена чрез процесуален представител ад. Р. Савов, против Решение 37361/12.11.2025 г., постановено по адм. дело № 165/2025 г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № П-22221022003049-091-001/18.01.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 450/10.04.2023 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – гр. София. В срока за постановяване на съдебното решение настоящият тричленен състав на осмо отделение на Върховния административен съд констатира, че при администриране на делото съставът на АССГ не е изпратил на касационната инстанция приложенията към адм. дело № 165/2025 г. по описа на АССГ, съставляващи административната препика по процесния Ревизионен акт. Видно е, че адм. дело № 165/2025 г. по описа на АССГ е образувано след като с Решение № 13448/11.12.2024 г., постановено по адм. дело № 4617/2024 г. по описа на ВАС, първо отделение, е отменено Решение № 1772/18.03.2024 г., постановено по адм. дело № 4889/2023 г. по описа на АССГ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – София-град. От досието на адм. дело № 4889/2023 г. по описа на АССГ е видно, че материалите по проведеното ревизионно производство, съставляващи административната преписка по процесния РА, са обособени като „3 бр. приложения“. Същите приложения не са изпратени на ВАС като част от материалите по адм. дело № 165/2025 г. в разрез със задължението, дефинирано в чл. 213а, ал. 5 от АПК. Изложеното е пречка за осъществяване на касационния контрол в пределите му, очертани в новелата на чл. 218 от АПК, и налага изискването на посочените доказателства. За извършването на тези процесуални действия следва да бъде отменено протоколното определение, с което е даден ход на устните състезания, и делото да се насрочи за ново разглеждане в открито съдебно заседание, за датата на което да се призоват страните. Мотивиран така и на основание чл. 253 от ГПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, Върховният административен съд, осмо отделение