Определение № 9036 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8678/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на М. С. Д. и Н. М. В. от гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Добрева, срещу разпореждане № 8979 от 06.03.2026 г., постановено по адм. дело № 4291/2024 г. по описа на Административен съд – София град. В частната жалба се излагат доводи за нищожност и неправилност на разпореждането, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната на разпореждането и разглеждане по същество на редовната касационна жалба. Частната жалба е подадена в срок и от надлежни страни, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното разпореждане, на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 215, т. 3 от АПК, е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от М. Д. и Н. В. против решение № 41954 от 15.12.2025 г., постановено по адм. дело № 4291/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което е оставена без разглеждане жалбата на двамата касатори срещу заповед № 18-2402/27.02.2024 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – София. За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че доколкото жалбоподателите Д. и В. са получили съобщенията за оспореното решение съответно на 20.01.2026 г. и на 16.01.2026 г., то подадената касационна жалба на 05.03.2026 г. е просрочена. Така постановеното разпореждане е неправилно. Съгласно чл. 213 а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Видно от приложените по делото съобщения на Административен съд – София град решение № 41954 от 15.12.2025 г., постановено по адм. дело № 4291/2024 г., е връчено лично на Н. В. на 16.01.2026 г. и на М. Д. на 20.01.2026 г. – чрез адв. Добрева, от които й дати е започнал да тече преклузивният 14-дневен срок за обжалване на съдебното решение за двамата жалбоподателите, изтичащ съответно на 30.01.2026 г. за Н. В. и на 03.02.2026 г. за М. Д.. Същевременно по делото е била приложена, подадена от Н. В. и М. Д. касационна жалба с вх. № 2623/26.01.2026 г., която първоинстанционният съд с разпореждане № 3567/28.01.2026 г. е оставил без движение с указания за отстраняване на нередовности. При така установеното по делото неправилен е извода на първоинстанционния съд, че подадената от частните жалбоподатели касационна жалба се явява просрочена. В тази връзка следва да се има предвид, че представената по делото на 05.03.2026 г. касационна жалба, с идентично съдържание на тази от 26.01.2026 г., не съставлява нова жалба, доколкото същата е приложена отново по делото с оглед изпълнението на разпореждането на съда от 28.01.2026 г. за отстраняване на нередовност по касационната жалба от 26.01.2026 г., а именно – представяне по делото на „жалба, с преписи за страните, в която да е посочено от кои лица е подадена и чрез кое упълномощено лице, както и да е подписана от упълномощеното лице или подписана от касаторите и приподписана от адвокат“. При тези съображения обжалваното разпореждане се явява неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на Административен съд – София град за извършване на последващи процесуални действия във връзка с подадената от Н. В. и М. Д. касационна жалба вх. № 2623/26.01.2026 г. срещу решение № 41954 от 15.12.2025 г., постановено по адм. дело № 4291/2024 г. по описа на Административен съд – София град. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,