Определение № 936 от 02.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1535/2023 г.

Производството е по реда на чл.257 от ГПК. Подадена е молба вх.№20153/02.03.2023г. /допълнена с молби вх.№4204/19.04.2023г. и вх.№4754/28.04.2023г./ от М. О. Л. за определяне на подходящ срок на Софийски градски съд за извършване на процесуалните действия по чл.140, ал.3 от ГПК и да насрочи производството по г.д.№1768/2023г. в рамките на до три месеца от датата на образуването му. С депозираните две допълнителни молби молителят е направил искане за незабавното произнасяне на съда, съобразно представените по делото данни за натовареността на съда. За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното: Производството по г.д.№1768/2023г. на СГС е образувано на 15.02.2022г. и разпределено на съдия В. Н. И. С разпореждане №4295/23.02.2023г. съдията – докладчик насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024г. На 02.03.2023г. по делото е постъпила молба от М. О. Л. за определяне на подходящ срок на Софийски градски съд за извършване на процесуалните действия по чл.140, ал.3 от ГПК и да насрочи производството по г.д.№1768/2023г. в рамките на до три месеца от датата на образуването му. Със Заповед №РД-08-1272/02.03.2023г. съдия В. Н. И. е изключена от състава на ІІ-В състав на Софийски градски съд и включена във ІІ-Б въззивен състав, считано от 06.03.2023г. Със същата като член на ІІ-В въззивен състав е определена съдия П. М. – Т., на която е възложено разглеждането на разпределените до 02.03.2022г. дела на съдия В. И.. С определение №3968/28.03.2023г. съдия П. М. – Т. се е отвела от разглеждане на производството по г.д.№1768/2023г. на СГС, поради наличие на основанията по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. На 30.03.2023г. делото е било разпределено на съдия В. Й., която с разпореждане №7540/03.04.2023г. е пренасрочила производството по делото за 14.12.2023г., като е указала на въззивника М. Л. да заяви дали поддържа подадената от него молба за бавност. С молба/заявление №32512/05.04.2023г. молителят Л. е заявил, че поддържа молбата си за определяне срок при бавност по чл.255, ал.1 от ГПК, тъй като новата определена дата, макар и по-близка, продължава да е в противоречие с чл.7, ал.1 от ЗСВ, чл.13 от ГПК и пар.6 от ЕКПЧОС. В становището на съдията-докладчик по г.д. № 1768/2023г. на Софийски градски съд – В. И., по реда на чл.255, ал.2 ГПК, се излагат съображения, че делото ѝ е било разпределено на 15.02.2022г., като с разпореждане от 23.02.2022г. производството по същото било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024г. Датата на съдебното заседание била съобразена с графика на съдебните заседания на ІІ-В въззивен състав на съда, неговата натовареност и броя на делата насрочени за разглеждане в откритите заседания. В становището на съдията-докладчик В. Й., по реда на чл.255, ал.2 ГПК, се излагат съображения, че делото ѝ е било разпределено на 30.03.2023г., като с разпореждане от 03.04.2023г. същото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 14.12.2023г. Датата е възможно най-близката, с оглед графика на съдебните заседания на състава, конкретната натовареност на докладчика и наличието на свръх натовареност в рамките на Въззивно отделение – Граждански състави на СГС. Посочено е още, че средният брой съдебни въззивни дела /извън частните производства/, които са насрочени и се обявяват за решаване месечно от всеки докладчик е 18-22, поради което било физически невъзможно насрочване на делото за по-ранна дата. При преценка на оплакванията и данните по делото, Върховният касационен съд намира, че молбата следва да бъде отхвърлена. При разглеждане на делата съдилищата са длъжни да съблюдават принципа за провеждане на процеса в разумен срок, което се преценява с оглед вида на търсената защита, предмета на делото, фактическата и правна сложност на разглеждания казус, броя на страните и участниците в производството, при съобразяване необходимите процесуални действия, които следва да бъдат предприети за изясняване на конкретния правен спор. В конкретния случай, от представените /макар не в изисканата цялост/ справки от СГС за графика на съдебните заседания и насрочените за разглеждане дела на ІІ-В въззивен състав на Софийски градски съд и за средната натовареност на съдиите във Въззивно отделение – Граждански състави на СГС, се установява, че въззивните състави, разглеждали конкретното производство, заседават три пъти в месеца, с изключение на м.септември и м.декември, като разглеждат между 15-20 дела в съдебно заседание. Средно месечното натоварване на база делата за разглеждане за ІІ – В въззивен състав е 23,7, а за ІІ – А състав, в който заседава съдията докладчик разглеждащ делото след новото разпределение - В. Й. е 32,5. Натовареността на конкретния съдия-докладчик е 33,3. При тези данни се налага извод, че същият не е допуснал бавност при насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. С разпореждане от 03.04.2023г. е определена по-ранна от първоначалната дата на откритото съдебно заседание /14.12.2023г./, съобразена с графика на съдебните заседания на състава, който сочи за наличие на обективни причини за насрочване на делото в посочения срок. При тези данни се налага извод, че не е допуснато необосновано забавяне в определянето на датата на откритото съдебно заседание по г.д.№1768/2023г. на Софийски градски съд, Втори - а въззивен състав, която е била първата възможна към момента на определянето ѝ. Мотивиран от горното, съдът