Решение № 54 от 28.05.2010 г. на ВКС по т. д. № 167/2010 г.

Производството е образувано по молба на „Н”О., гр. С. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Окръжен съд-гр. Враца № 675/09.05.2008 год., постановено по гр.дело № 167/2008 год., с което е осъден да заплати на Национален център за аграрни науки-София/преобразуван в Селскостопанска академия-ДВ, бр.43/2008 год./ сумата 14 622 лева, представляваща цената на закупени черничеви фиданки по договор от 19.04.2007 год. и издадена данъчна фактура № 1690/19.04.2007 год. ведно със законната лихва, както и обезщетение за забавено плащане по чл.86, ал.1 ЗЗД в размер на 1 200 лева и 857 лева съдебни разноски. В молбата за отмяна се правят оплаквания, че вследствие на допуснати процесуални нарушения във връзка с призоваването, молителят-ответник по делото е бил лишен от право на участие и е нарушено правото му на защита в процеса. Иска се отмяна на постановеното осъдително решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът по молбата за отмяна поддържа становище, че същата е процесуално недопустима като просрочена, а по същество – направените оплаквания са неоснователни. При извършената проверка на допустимостта на подадената молба за отмяна съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от данните по делото, молбата за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение е подадена на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК /в редакцията, действуваща към момента на подаване на молбата за отмяна-след изменението обн. в ДВ, бр.50/30.05.2008 год./, в случаите по чл.303, ал.1, т.5 и т.6 и чл.304 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая решението на ОС-Враца, което е предмет на молбата за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5, е постановено на 09.05.2008 год. В молбата си за отмяна ответникът „Н”О. сам твърди, че е узнал за постановеното осъдително решение след като му е наложен запор върху банковата сметка на дружеството. Видно от данните по делото, запорното съобщение до „И”АД е изпратено от ДСИ при Районен съд-Враца на 02.06.2009 год. във връзка с образуваното изп.дело № 60/2009 год. срещу длъжника по издадения изп.лист от 18.11.2008 год. по гр.дело № 167/2008 год. на ОС-Враца. На 10.06.2009 год. въз основа на запорното съобщение банката е превела чрез системата „Б” по сметката на ДСИ сумата от 0,67 лева, която единствено е била налична към този момент по сметките на длъжника. Дори да се приеме възможно най-късната дата за узнаване от ответника на постановеното осъдително решение – това е датата 20.06.2009 год., когато на „Н”О. е връчено уведомлението от ДСИ заедно с приложените книжа: покана за доброволно изпълнение, копие от съдебното решение, изпълнителен лист и разпореждане. Видно от представената по делото разписка, на посочената дата уведомлението и приложенията са връчени на адреса на регистрация на ответното дружество и получени от лицето К. П. К. /който е един от съдружниците в ООД/. Съгласно цитираните текстове на ГПК тримесечния срок започва да тече от 20.06.2009 год./безспорно установената по делото дата на узнаване от молителя на постановеното съдебно решение, с което е осъден/ и изтича на 20.09.2009 год. Видно от данните по делото, молбата за отмяна е подадена по поща на 10.12.2009 год./видно от представеното удостоверение на Районна пощенска станция-Враца № 40 от 10.02.2010 год./ и носи вх. № 4274/11.12.2009 год. на регистратурата на Врачанския окръжен съд. При това положение същата се явява просрочена, тъй като е подадена след из тичане на посочения в чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок от узнаване на решението, поради което следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Този срок е преклузивен и след изтичането му Върховният касационен съд няма законна възможност да преценява правилността на акта, чиято отмяна се иска на посоченото в молбата основание. При този изход на спора в полза на ответника по молбата за отмяна следва да се присъдят направените от него разноски за настоящото производство в размер на сумата 3 000 лева. По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд