Определение № 128 от 19.09.2017 г. на ВКС по н. д. № 911/2017 г.

ВКСI наказателно отделение19.09.2017 г.докладчик Христина Михова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане, постановено на 03.07.2017 год. по ВНЧХД № 50/2017 год., по описа на ОС – гр. Русе, с което е върната касационната жалба на К. Г. К. срещу решение № 29/ 21.03.2017 год. по ВНЧХД № 50/2017 год. по описа на ОС –гр. Русе. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 351, ал.5 от НПК. Постъпила е жалба от К. К. срещу разпореждане, постановено на 03.07.2017 год. по ВНЧХД № 50/2017 год., по описа на ОС- гр. Русе, с което е върната касационната й жалба срещу въззивно решение № 29, постановено на 21.03.2017 год. по същото дело. С жалбата се иска отмяна на разпореждането и връщане на касационната жалба за администрирането й, като се твърди, че са били изпълнени указанията на съда за привеждането й в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал.1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното: С решение № 29/21.03.2017 год., постановено по ВНЧХД № 50/2017 год. по описа на ОС- гр. Русе е била отменена присъда № 132/07.10.2016 год. по НЧХД № 441/2016 год. на РС- гр. Русе, като наказателното производство е било прекратено. Тъжителката К. К. е подала касационна жалба срещу посоченото решение. С разпореждане на председателя на І – во наказателно отделение на ВКС № 71/25.04.2017 год. е било отказано образуване на касационно производство, поради това, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК. В изпълнение на указанията, дадени в това разпореждане, ОС- гр. Русе е указал на тъжителката К. да приведе в седем дневен срок касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, като посочи конкретните съображения и аргументи в подкрепа на соченото касационно основание. Тъжителката К. е подала допълнение към касационната жалба, което е изпратено на ВКС. С разпореждане на председателя на І – во наказателно отделение на ВКС № 122 от 28.06.2017 год. отново е отказано образуването на касационно производство по жалбата, като делото е върнато на ОС – гр. Русе за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал.1, т.1 от НПК- връщане на касационната жалба на тъжителката. В изпълнение на дадените указания, с обжалваното разпореждане от 03.07.2017 год., ОС-гр. Русе е върнал касационната жалба на нейния подател. При така посочените факти, настоящият съдебен състав намира, че правилно и законосъобразно окръжният съд, изпълнявайки указанията на председателя на І – во наказателно отделение на ВКС, е върнал касационната жалба на тъжителката К.. Въпреки възможността, която й е била дадена, тъжителката не е изпълнила указанията на съда, като не е посочила конкретните данни, съображения и аргументи в подкрепа на посоченото в касационната жалба касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК. Поради тези съображения, ВКС намира жалбата за неоснователна, като атакуваното с нея разпореждане, с което е върната касационната жалба, следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

4