Определение № 314 от 30.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 450/2010 г.

Производството е по чл. 245 ал. 3 ГПК, образувано по Молба на [фирма] - [населено място] от 23.VІІІ. 2011 г. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма] - [населено място] за връщане на сумата общо 140 189.81 лв.: главница, законна лихва, разноски по делото за двете съдебни инстанции 12 495 лв. и разноски по изпълнителното дело, удостоверени с Преводно нареждане от 3.ІІ.2010 г. Ответникът по молбата [фирма] - [населено място] не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и провери данните по делото, приема следното: С Решение № 51 от 7.ІV.2011 г. по т.д.№ 450/2010 г. на ВКС, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] е отменено Решение № 4 от 26.І.2010 г. по гр.д.№ 233/2009 г. на Бургаски апелативен съд и е постановено друго, с което е отхвърлен искът, предявен от [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за 98 241.78 лв. - застрахователно обезщетение за вреди, причинени на товар при международни превози. От представените от молителя Платежно нареждане за кредитен превод от 3.ІІ.2010 г., Покана на ЧСИ рег.№709 - район на действие БОС от 29.І.2010 г. и Удостоверение от ЧСИ рег.№709 от 28.ХІІ.2011 г. се установява, че по отмененото въззивно решение по т.д.№ 233/2009 г. на БсАС е бил издаден на [фирма] - [населено място] изпълнителен лист срещу [фирма]- [населено място] за сумата 98 241.78 лв. - застрахователно обезщетение, със законната лихва от 10.Х.2008 г. По образуваното изп.д. със страни: взискател [фирма] - [населено място] и длъжник [фирма] - [населено място] на 3.ІІ.2010 г. изцяло са погасени задължения в размер на 140 189.81 лв., чрез запор на посочената банкова сметка на длъжника и са изплатени на взискателя 132 861.47 лв., а разликата 7 328.34 лв. с ДДС, са такси по изпълнителното дело. Предвид изложеното следва да се приеме, че е отпаднало основанието за получаването от [фирма] - [населено място] на посочената сума, поради което той следва да бъде осъден да я плати на молителя, ведно със законната лихва, считано от 3.ІІ.2010 г. - датата на плащането. Налице са предвидените в чл. 245 ал. 3 ГПК предпоставки за издаване на обратен изпълнителен лист. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение