Определение № 148 от 12.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2530/2011 г.

Производството е по чл.44 от НПК. С разпореждане от 22.08.2011 г., съдията-докладчик по нохд № 11003/2011 г. на Софийския районен съд е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа делото, прекратил е производството пред себе си и го е изпратил за разглеждане на Районен съд гр. Сливница. С разпореждане от 20.09.2011 г. по нохд № 503/11 г. на РС Сливница, съдията- докладчик също е приел, че не е компетентен и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Софийския районен съд, тъй като досъдебното производство е осъществено в неговия съдебен район, а обвинителния акт е изготвен от Софийската районна прокуратура. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и съображенията, изложени в разпорежданията на съдиите-докладчици от спорещите съдилища, намира следното: Законосъобразно съдията-докладчик по нохд № 11003/2011 г. на СРС е приел, че компетентен да разгледа делото е РС гр. Сливница. Видно е от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, че на В. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, довършено на 27.10.2003 г. в района на КГПП Калотина. Съобразно разпоредбата на чл.36 ал.2 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е довършено престъплението. Не е приложима нормата на чл.36 ал.3 от НПК /на която се позовава прокурорът от ВКП/ по съображенията, изложени в разпореждането на съдията-докладчик от СРС, които настоящия касационен състав възприема изцяло като правилни и законосъобразни. Водим от горното и на основание чл.44 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение