Определение № 227 от 05.02.2024 г. на ВКС по т. д. № 746/2023 г.

Производството е по чл.403, ал.2 ГПК. Постъпили са молби от ЧСИ Шукри Дервиш, вх.№ 16771/20.12.2023г., и от страните по настоящото т.д. № 746/2023г. - молба с вх.№ 1200/ 22.01.2024г. от Община Благоевград и молба с вх.№ 679/15.01.2024г. от ЕТ “Маргарита – П – Иван Костадинов“, с които е направено искане за освобождаване на внесеното от Община Благоевград по сметка на ВКС обезпечение в размер на 1 622 227 лв. и превеждане на сумата по банковата сметка на съдебния изпълнител. В молбите се твърди, че обезпечението е внесено в изпълнение на Определение № 364 от 23.05.2023г. по настоящото дело като условие за спиране изпълнението на Решение № 50086 от 03.02.2023г., постановено по т.д. № 490/21г. на ВКС, І т.о., предмет на подадена от Община Благоевград молба по чл.303 ГПК. Твърди се, че с постановеното по настоящото дело Решение № 27/07.12.2023г. ВКС е оставил без уважение молбата за отмяна на съдебния акт, с което са отпаднали пречките за изпълнението му. Наред с това, молителите се позовават на сключено между Община Благоевград и ЕТ“Маргарита – П – Иван Костадинов“ Споразумение от 20.12.2023г., с което са постигнали съгласие относно реда за погасяване на задълженията на Общината, за част от които в размер на 1 622 227лв. в т.5 са предвидили погасяване чрез усвояване на парична гаранция в полза на ВКС чрез превод на сумата по банковата сметка на ЧСИ Шукри Дервиш. По направеното искане настоящият състав намира следното: С постановеното по настоящото дело Определение № 364 от 23.05.2023г. е спряно изпълнението на Решение № 50086 от 03.02.2023г. по т.д. № 490/21г. на ВКС, І т.о. до размера на внесеното обезпечение от 1 622 227лв. и към 01.02.2024г. сумата се намира по сметка на ВКС. С постановеното по настоящото дело Решение № 27/07.12.2023г. е оставена без уважение като неоснователна молбата на Община Благоевград за отмяна на Решение № 50086 от 03.02.2023г., постановено по т.д. № 490/21г. на ВКС, І т.о. Следователно пречките за изпълнение на осъдителното решение, предмет на молбата за отмяна, по което е образувано изп.дело № 20237960400472 по описа на ЧСИ Шукри Дервиш, са отпаднали. В подаденото до ВКС искане съдебният изпълнител твърди, че е възобновил изпълнителното производство с резолюция от 13.12.2023г., и че е сезиран с молба от взискателя ЕТ “Маргарита – П – Иван Костадинов“ за насочване на изпълнението спрямо учредената от Община Благоевград парична гаранция по т.д. № 746/2023г. на ВКС, в който смисъл е и молбата му за превод на процесната сума по негова сметка. В искането ЧСИ изрично е удостоверил, че към 18.12.2023г. по процесното изп.дело няма наложени обезпечителни мерки и че не е погасена каквато и да е част от задължението. Видно от представеното с молбите на Община Благоевград и ЕТ “Маргарита – П – Иван Костадинов“ заверено копие от сключено между тях Споразумение от 20.12.2023г. с предмет определяне на ред и начин на изплащането на паричното задължение на длъжника /Община Благоевград/ спрямо кредитора /ЕТ “Маргарита – П – Иван Костадинов“/ в общ размер от 2 797 064.38 лв. е постигнато съгласие част от дължимата сума в размер на 1 622 227 лв. да бъде погасена чрез усвояване от кредитора на предоставената от Община Благоевград парична гаранция в полза на ВКС по т.д. № 746/23г., за което Община Благоевград дава изрично съгласие. И в двете молби се заявява искане за освобождаване на внесеното обезпечение и за превод на сумата по сметка на ЧСИ. Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение, като взе предвид обсъдените данни, намира, че молбата за освобождаване на внесената гаранция е основателна. С постановеното по настоящото дело решение, с което е оставена без уважение молбата за отмяна на осъдителното решение за присъждане на парична сума, в полза на кредитора е възникнало правото да се удовлетвори от внесената като обезпечение сума по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. При заявено и от двете страни по делото искане за освобождаване на сумата от сметката на ВКС и превеждането й по сметка на ЧСИ Шукри Дервиш с цел погасяване на дълга именно по осъдителното решение, намира за основателно искането на съдебния изпълнител за превеждане на сумата по посочената от него банкова сметка. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение