Определение № 153 от 21.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 258/2024 г.

Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК и е образувано след определение № 58/8.03.2024 г. по ч.н.д. № 124/2024 год. на Районен съд – Кърджали, с което е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Момчилград. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: С жалба, адресирана до РС – Момчилград, М. М. Х., в качеството си на пострадал, е обжалвал постановление от 13.10.2023 г. на прокурор от РП – Кърджали, ТО – Момчилград за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1/2022 г. по описа на ОДМВР – Кърджали. С определение № 7/6.02.2024 г., постановено по ч.н.д. № 246/2023 г. по описа на РС – Момчилград, е приета липса на компетентност на този съд да се произнесе по жалбата, тъй като в постановлението за образуване на наказателното производство е отразено твърдение, че престъплението по чл. 206, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК е извършено в друг съдебен район – този на РС – Кърджали. Съдебното производство било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Кърджали. С цитираното по-горе определение съдията-докладчик по образуваното ч.н.д. № 124/2024 г. по описа на РС – Кърджали приел, че с оглед местоизвършване на престъплението компетентен е изпращащият съд, след което е повдигнал спор за подсъдност. Настоящият състав намира, че делото е подсъдно на РС – Кърджали, което е в съгласие с трайната практика на ВКС по поставяни пред съда идентични спорове за подсъдност. Според чл. 36, ал. 1 и ал. 2 НПК компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район e извършено или довършено престъплението. В постановление от 23.12.2021 г. на прокурор от РП Кърджали (л. 1-2 от том 3 на досъдебното производство) е посочено изрично, че досъдебното производство се образува за разследване на извършено при условията на продължавано престъпление за периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2015 г. в [населено място] деяния по чл. 206, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. По делото няма привлечено към наказателна отговорност лице. В постановлението за прекратяване на наказателното производство се приема, че няма данни за извършено престъпление от общ характер, като в обстоятелствената част на прокурорския акт не са изложени факти за място на извършване на престъплението, доколкото се приема, деянието не е доказано от обективна страна. За да приеме, че мястото на извършване на престъплението е в [населено място], РС Кърджали се е позовал на собствена интерпретация на доказателствените материали по делото, което е недопустимо при решаване на въпроса за местно компетентния да разгледа делото съд. При така изложените в постановлението за образуване на наказателното производство и в постановлението за неговото прекратяване факти следва, че делото е подсъдно на РС – Кърджали. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение