Определение № 112 от 01.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1972/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 4764 от 16.03.2020 г. на М. В. М., подадена чрез адв. М. К., против определение № 673 от 28.02.2020 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 5307 по описа за 2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 29.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 296/2018 г. по описа на Окръжен съд - Видин, с което са върнати като недопустими частните му жалби с вх. № 67/23.01.2019 г., № 146/14.01.2019 г., № 268/21.01.2019 г. и № 269/21.01.2019 г. против определение № 200 от 29.10.2018 г. по ч.гр.д. № 296/2018 г. по описа на Окръжен съд-Видин. С последното въззивният съд е отменил първоинстанционното определение, с което производството по допускане на съдебна делба по гр.д. № 1946/2016 г. по описа на Районен съд-Видин е било спряно на основание чл.229, ал 1, т.4 ГПК и вместо това е оставил без уважение молбата на настоящия жалбоподател за спиране на делбеното производство до решаване на спора по иска за собственост с предмет делбения имот. Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно и необосновано и иска отмяната му. В жалбата излага аргументи за неправилност на определение № 200 от 29.10.2018 г. по ч.гр.д. № 296/2018 г. на Видинския окръжен съд. Ответниците Н. Л. К., Д. А. М. и В. А. М., чрез адв. Е. С., оспорват жалбата като недопустима, респ. неоснователна. Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г. о. след преценка на горните обстоятелства намира, че е налице основанието по чл.292 ГПК вр. чл.229, ал.1, т.7 ГПК за спиране на производството по частната жалба. С разпореждане от 7.02.2018 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълк. д. № 2 от 2018 г. по описа на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на Върховния касационен съд за постановяване на тълкувателно решение поради противоречиво разрешаване на състави на Гражданска колегия и Търговска колегия на ВКС на въпроса: "Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция". Доколкото този въпрос е обуславящ за изхода на настоящото производство, с оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на същото, съобразно задължителните указания, обективирани в ТР № 8/2013 г. от 7.05.2014 г. по тълк. д. № 8/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС, производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение