Определение № 50 от 07.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 2230/2015 г.

ВКСI търговско отделение07.03.2017 г.докладчик Емил Марков

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА пр-вото по чл. 288 ГПК, образувано по настоящето дело. КОНСТИТУИРА в процесуалното качество на касатори тримата наследници по закон на починалия на 14.VІ.2016 г. първоначален касатор И. С. С. от [населено място], а именно неговата дъщеря и двама сина, както следва: 1./ С. И. С.-Б., ЕГН [ЕГН] с постоянен адрес в [населено място], бул. •••-и септември” № 27, вх.”Б”, ет. І, ап. № 3; 2./ И. И. С., ЕГН [ЕГН], с настоящ адрес в [населено място], [улица], ет І, ап. № 3; 3./ Р. И. С., ЕГН [ЕГН], с настоящ адрес в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет. V, ап. № 37. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СЛУЖЕБНО от канцеларията на ВКС три преписа от касационната жалба с вх. № 3385/21.V.2015 г. ЗА ВРЪЧВАНЕ на всеки от новоконституираните трима касатори, като в съпроводителните писма ИЗРИЧНО ИМ БЪДЕ УКАЗАНО, че следва В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаването им да изразят становище дали поддържат тази касационна жалба. Настоящето определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1

Мотиви

Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е било образувано по касационната жалба с вх.№ 3385/21.V.2015 г. на И. С. С. от [населено място], подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Д., срещу осъдителното въззивно решение № 58/27.ІІІ.2015 г. на Добричкия ОС, ТК, постановено по т. д. № 23/2015 г. Делото е било насрочено в закрито съдебно заседание на датата 9 март 2017 г., но с молба от 28.VІ.2016 г. процесуалният представител на касатора С. е уведомил ВКС, че той е починал и затова като страна в процеса следва да бъдат конституирани неговите наследници по закон. С резолюция от закритото с.з. на 29.VІІІ.2016 г. пр-вото по настоящето дело е било спряно – на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК – като ответникът по касация едноличен търговец И. Д. И., действащ с фирмата „И. И.-Е.”, е бил задължен – при условията на чл. 230, ал. 2 ГПК - да представи удостоверение за смъртта и наследниците на насрещната по спора страна. Видно от удостоверението с изх. № 11-07-3/19.І.2017 г. на [община] е, че И. С. С., ЕГН [ЕГН] г., по семейно положение вдовец, е починал на датата 14.VІ.2016 г., като е оставил за свои наследници по закон дъщеря и двама сина: С. И. С.-Б., И. И. С. и Р. И. С.. С писмо изх. № 11-07-3/20.І.2017 г. [община] е уведомила ВКС, че постоянният адрес на първата от тях е в [населено място], бул. •••-и септември” № 27, вх. „Б”, ет. І, ап. № 3, докато синовете И. и Р. следвало да се призовават на настоящите им адреси – „различни от постоянните им такива”, а именно: 1./ И. И. С. - от адрес в [населено място], [улица],ет. І, ап. № 3; 2./ Р. И. С. – от адрес вд [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет. V, ап. № 37. Като намира, че в пределите на 6-месечния срок по чл. 230, ал. 2 ГПК са били изпълнени изискванията за възобновяване на настоящето касационно пр-во по чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд на Републиката, търговска колегия, първо отделение

Цитирани разпоредби

3