Определение № 597 от 13.03.2024 г. на ВКС по т. д. № 1338/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. Б. от [населено място] срещу решение № 207 от 02.05.2023 г. по в. гр. д. № 176/2023 г. на Пернишки окръжен съд, с което, след отмяна на постановеното от Радомирски районен съд решение № 133 от 19.10.2022 г. по гр. д. № 190/2022 г., е отхвърлен предявеният от касатора срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, [населено място] иск с правно основание чл. 439, ал. 2 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 18.10.2011 г. по ч. гр. д. № 1136/2011 г. на Радомирски районен съд: 10 943.07 лева – главница по договор за кредит за текущо потребление от 09.08.2007г., 4 141.59 лв. – лихва за периода 28.02.2010г. - 12.10.2011г.,35 лв. – заемни такси, 307.39 лв. – държавна такса и 552.39 лв. – адвокатско възнаграждение. С оглед обстоятелството, че поставеният в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въпрос – „Валидни ли са да прекъснат погасителната давност изпълнителните действия, предприети след настъпване на перемция по изпълнителното дело“ – е част от предмета на висящото тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се счете, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение