Определение № 12504 от 19.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10795/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от “ЗЕМИН“ ЕООД, представлявано и управлявано от А. Е. срещу определение № 1198/19.09.2024 г., постановено по адм. дело № 327/2024 г. от Административен съд - Кърджали, с което е оставена без разглеждане жалбата му против Уведомително писмо изх. № 02-220-2600/ 83#7/ 12.04.2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ и производството по делото е прекратено. По наведени доводи за неправилност и необоснованост на определението се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: За да остави без разглеждане жалбата на “ЗЕМИН“ ЕООД, Административен съд - Кърджали приема, че обжалваният акт е редовно съобщен на надлежно упълномощено с нотариално заверено пълномощно от управителя на дружеството-жалбоподател на 11.07.2024 г., а жалбата е подадена по пощата на 01.08.2024 г. – след изтичане на 14-дневния преклузивен срок за обжалване, който е изтекъл на 25.07.2024 година. Този извод на съда е базиран на предоставената пълна административна преписка по издаването на оспорения акт, в това число и доказателства за връчването му на жалбоподателя. Определението е валидно, допустимо и правилно. Безспорно от доказателства по делото се установява, че жалбата на “ЗЕМИН“ ЕООД, представлявано и управлявано от А. Е. против Уведомително писмо изх.№ 02-220-2600/ 83#7/ 12.04.2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, е подадена извън срока по чл. 149, ал. 1 АПК. Съдът е положил необходимите процесуални усилия за изясняване на фактите по връчване на обжалвания акт. Ответникът по жалбата е представил копие на уведомителното писмо, на което е отразено, че е връчено лично на пълномощника на дружеството на 11.07.2024 г., а жалбата е подадена на по пощата на 01.08.2024 г., поради което изводът на първоинстанционния съд, че същата е недопустима е правилен и обоснован. Твърденията на частния жалбоподател, че административният акт е получен 18.07.2024 г. остават голословни, доколкото и пред касационната инстанция не се представят писмени доказателства, които да водят до извода, че жалбата е подадена в законния срок. Предвид изложеното определението е правилно и следва да се остави в сила. Воден от горното и на осн. чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, пето отделение,