Определение № 2473 от 06.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 1204/2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С молба вх. №13302/15.07.2025 г. адвокат В. Д., назначена от съда като особен представител на ответницата по делото М. И. М., е поискала от настоящия състав на ВКС да допълни постановеното от него решение №196/14.07.25г., като й присъди допълнително адвокатско възнаграждение над вече определеното в размер на 2527,50 лв. до 8 233,56 лв., който размер счита, че й се дължи, съобразно Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Настоящият състав на ВКС намира подадената от адв.Д. молба по чл.248 ГПК за неоснователна. С определение №1638/18.06.2024г. съставът на ВКС е определил възнаграждение за процесуалното представителство пред ВКС, осъществявано от особения представител на касаторката М., в размер на 2 527,50 лв., която сума е внесена от насрещната страна. При определянето на размера на адвокатското възнаграждение на адв.Д., предвид приетото с решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, че посочените в изменената с ДВ бр.88/04.11.2022г. редакция на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не обвързват съда, поради несъответствието на наредбата с правото на ЕС, настоящият състав е взел предвид вида на спора, обжалваемия материален интерес, вида и количеството на извършената от адвоката правна дейност, както и правната и фактическа сложност на делото. Извън подадената от особения представител касационна жалба с изложение, допусната до разглеждане от касационната инстанция, единственото извършено от особения представител процесуално действие е явяването й в единственото проведено открито съдебно заседание пред ВКС,в което е заявила, че поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена по изложените в нея съображения.Поради това обстоятелството,че въззивното решение е било допуснато до касационен контрол и е постановено решение по делото, не обосновава извод,налагащ увеличаване на определения от състава размер на адвокатско възнаграждение за особения представител. Молбата, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение