Определение № 16 от 03.02.2014 г. на ВКС по н. д. № 129/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №1058/2013 г. по описа на Районен съд- гр. Сандански. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр. Сандански и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр. Сандански е образувано НОХД №1058/2013 г. по обвинение за извършване на престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 НК от обвиняемите С. О. М. и С. С. Д.. Съдиите от Районен съд- гр. Сандански на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото един от подсъдимите- М. е брат на адв. С. М., който работи в съдебния район на Районен съд- гр. Сандански и е лично познат на съдиите в този съд. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на Районен съд- гр. Сандански е прекратил производството по НОХД №1058/2013 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр. Сандански са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр. Благоевград. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение