Определение № 3536 от 26.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1885/2026 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 3351/17.02.2025 г. по регистъра на Районен съд – Шумен, подадена от А. С. П., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК (основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се въвежда от страната с т. н. „изложение по чл. 306, ал. 1 ГПК“ от 27.04.2026 г.) на влязло в сила решение № 825/08.11.2024 г. по гр. д. № 938/2024 г. на Районен съд – Шумен, потвърдено с решение № 65/02.04.2025 г. по гр. д. № 49/2025 г. на Окръжен съд – Шумен. С последното са отхвърлени предявените от молителя против „Артемис“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ и по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ. По подадената срещу решението на въззивния съд допустима касационна жалба от ищеца (в частта на произнасяне по първите два иска), е образувано гр. д. № 2818/2025 г. по описа на ВКС, III г. о., по което е постановено определение № 5314/20.11.2025 г. за недопускане на касационен контрол. В състава на касационния съд по това дело са участвали съдиите Жива Декова, Александър Цонев и Филип Владимиров. С оглед на изложеното, е осъществена хипотезата на т. 24 от Правилата за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС, утвърдени със заповед № 645/19.07.2022 г. на председателя на ВКС. Така съдебният състав, който се е произнесъл по реда на чл. 288 ГПК по подадена касационна жалба по дело, не може да участва в разглеждането на същото дело, образувано по молба за отмяна. Затова настоящият съдебен състав следва да се отведе от разглеждане на постъпилата молба за отмяна на влязлото в сила решение № 825/08.11.2024 г. по гр. д. № 938/2024 г. на Районен съд – Шумен, с което е разрешен трудовия спор между молителя и горепосоченото дружество. Така мотивиран, Върховен касационен съд, III г.о.,