Определение № 169 от 05.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 188/2015 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 12268/18.04.2016 г. от Д. В. Р., чрез пълномощник - адв. И. С., с искане за допълване на решение № 40 от 18.03.2016 г. по т. д. № 188/2015 г. на Върховния касационен съд, I т. о.,в частта му за разноските. Ответникът по молбата – ЗД [фирма], [населено място] не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, като констатира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, приема следното: Предмет на касационното обжалване е било решение № 575 от 16.10.2014 г. на Пловдивски апелативен съд по в. гр. д. № 810/2014 г., с което след отмяна на решение № 784/22.04.2014 г. по гр. д. 2074/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в обжалваните негови части, ЗД [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на Д. В. Р. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди – болки и страдания от телесни повреди в резултат на ПТП, настъпило на 27.10.2011 г. в Р. С. в размер на сумата от 25000лв., а в останалата част за разликата до сумата от 52000лв. иска е бил отхвърлен.С решение № 40 от 18.03.2016 г. по т. д. № 188/2015 г. съставът на Върховния касационен съд, I т. о. е отменил така постановения съдебен акт в частта, с която е отменено решение №784 от 22.04.2014г. по гр.д. 2074/12г. на ПОС, в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от Д. В. Р. иск по чл. 226, ал.1 КЗ за обезщетяване неимуществени вреди за разликата над 25000лв.до 45000лв.и е присъдил допълнително обезщетение за същите вреди в размер на 20000лв.Присъдени са и разноските за касационното производство. Молбата е основателна. С отмяната на въззивното решение и частичното уважаване на иска от ВКС, на основание чл.78, ал.3 ГПК се дължат по съразмерност и разноските направени пред въззивната инстанция, които страната с разглежданата молба е поискала. Тъй като съставът е пропуснал да ги присъди с цитираното решение, то молбата следва да бъде уважена, така както е поискано - съразмерно с уважената част от иска за сумата 518.51 лв. Водим от изложеното, състав на Върховния касационен съд, състав на първо търговско отделение