Определение № 449 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3824/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 4803 от 27.04.2012 г. на Г. А. Ч. против разпореждане от 13.03.2012 г. за връщане на частна жалба вх. № 2719/12.03.2012 г. против определение № 142 от 03.02.2012 г. по ч. гр. дело № 125/2012г. на Русенски окръжен съд, с което е прекратено въззивното производство и делото е върнато на Русенски районен съд за разглеждане на искане за възстановяване на срок за обжалване, направено в частна жалба вх. № 74393 от 28.12.2011 г. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима. С разпореждане от 13.03.2012 г. по в.ч.гр. дело № 125/2012 г. на Русенски окръжен съд е върната частната жалба на Г. А. Ч. вх. № 2719/12.03.2012 г. против определение № 142/03.02.2012 г. на Русенски окръжен съд, с което е прекратено въззивното производство и делото е върнато на Русенски районен съд за разглеждане на искане за възстановяване на срок за обжалване, като е прието, че частната жалба е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Разпореждането предмет на настоящата частна жалба е съобщено на жалбоподателя на 19.04.2012 г. лично и срокът за обжалване, който съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК е едноседмичен, е изтекъл на 26.04.2012 г.- четвъртък, работен ден. Частна жалба вх. № 4803 е постъпила в регистратурата на Русенски окръжен съд на 27.04.2012 г. след едноседмичния преклузивен срок и се явява процесуално недопустима като подадена, след като е погасено правото на жалба. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.