Определение № 428 от 02.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1154/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. за у. на и., п. от п. д., [населено място], срещу въззивно решение №319 от 29.02.2012 г. по гр. дело №2793/2011 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №839 от 17.02.2011 г. по гр. дело №4480/2007 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решенеие са отхвърлени предявените искове от касатора срещу К. М. Й., [фирма] и [фирма] за отнемане в полза на държавата имущество на обща стойност 88 093.11 лв. Ответникът по касационната жалба К. М. Й., [населено място], оспорва жалбата. Ответниците [фирма] и [фирма] не са заявили становище. П. на Р. Б. не е заявила становище. Софийският апелативен съд е приел, че съобразно разпоредбите на чл.3 и чл.4, ал.1 ЗОПДИППД/отм./ производството за отнемане в полза на държавата на имущество се провежда когато са налице кумулативно всички посочени там предпоставки, а именно: срещу лицето да е започнало наказателно преследване за някое от престъпленията по НК, изброени в чл.3,ал.1,т.1-25 ЗОПДИППД/отм./; да е установено,че притежаваното имущество е на значителна стойност и имуществото да е придобито пряко или косвено от престъпна дейност. С одобрено от съда споразумение ответникът К. М. Й. е признат за виновен за държане на високорискови наркотични вещества. Не е налице предпоставката притежаваното имущество да е на значителна стойност. Същото възлиза на 29 768.70 лв. и в него не може да се включи стойността на намерените наркотични вещества. Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правния въпрос следва ли стойността на наркотичните вещества да се изключва от имуществото на проверяваното лице или не. Счита, че т ози въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №319 от 29.02.2012 год. по гр. дело №2793/2011 г. на Софийския апелативен съд. Повдигнатият въпрос е обусловил изхода на делото, но той не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Въззивният съд е съобразил трайно установената практика. Според нея в имуществото на физическите лица се включват вещите, които участват в гражданския оборот /res in commercium/, а не и такива като наркотичните вещества, които са извън гражданския оборот /res extra commercium/. Последните не са обект на гражданските правоотношения и на правото на частна собственост. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.