Определение от 14.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2005/2025 г.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалби на „Национална асоциация на вносителите и търговците на пиротехнически изделия“ и „Енигма фойерверк“ ЕООД, срещу чл. 17, ал. 3 и чл. 18, ал. 1 от Наредба № Із-895 от 01.04.2011г. за изискванията към устройството на обектите, предназначени за търговия с оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия и условията за извършване на търговия, издадена от министъра на вътрешните работи, след като с определение № 5572/18.02.2025 г. постановено по адм. д. № 1328/2025 г. по описа на АССГ, тричленен състав на съда е сметнал, че подадените пред него жалби не са му подсъдни, прекратил е производството по адм. дело № 1328/2025г. по описа на Административен съд София – град и е изпратил същото ведно с приложените към него писмени доказателства на Върховен административен съд по подсъдност. След служебна справка в деловодството на Върховния административен съд не се констатира да е образувано друго дело между същите страни на същото основание, нито да има влязло в сила съдебно решение по оспорването на същия подзаконов нормативен акт. При извършената служебна проверка се установява, че жалбите са редовни и допустими. Същите отговарят по форма и съдържание на задължителните изисквания за реквизити, посочени в чл. 150, ал. 1, т. 1 – т. 8 АПК. По отношение на двамата жалбоподатели е налице обоснован преки непосредствен правен интерес от оспорването, предвид осъществяваната от тях дейност. Представени са доказателства за внасянето на държавна такса за обнародване на съобщението за оспорване по чл. 188 АПК в Държавен вестник. Съгласно чл. 186, ал. 1 АПК, право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. При редовна и допустима жалба оспорването, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 АПК следва да бъде съобщено чрез обявление в Държавен вестник, копие от което да се постави на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд и да се публикува на Интернет страницата на съда. На основание чл. 189, ал. 1 АПК, като страни по делото следва да бъдат конституирани оспорващите – „Национална асоциация на вносителите и търговците на пиротехнически изделия“ и „Енигма фойерверк“ ЕООД и органът, издал подзаконовия нормативен акт – министър на вътрешните работи на Република България. В хода на администриране на жалбите по адм. д. № 1328/2025 г. по описа на АССГ, с определение, по което делото ведно с приложенията, е препратено по подсъдност на ВАС на основание чл. 132, ал. 2, т. 1 АПК, е депозирано становище от министъра на вътрешните работи. Водим от горното и на основание чл. 188, чл. 189 и чл. 196, във вр. чл. 154, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия