Определение № 64 от 24.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1834/2015 г.

Производство по чл. 151 ГПК. Постъпила е молба вх. № 13719 от 17.12.2015 г., подадена от А. С. В. от [населено място] с искане за поправка на протокола от проведеното открито съдебно заседание на 10.12.2015 г. по гр.д. № 1834/2015 г. на ІV г.о. на ВКС. В молбата не са изложени твърдения какви относими към спора обстоятелства не са отразени в съдебния протокол. Производството по делото е образувано по молба на А. С. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1932 от 25.10.2013 г. по гр.д. № 1990/2013 г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. На 10.12.2015 г. е проведено открито съдебно заседание с участие на молителя. На 15.12.2015 г.по делото е постановено съдебно решение № 496, с което молбата за отмяна на влязлото в сила решение е оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско определение намира, че молбата за поправка на съдебния протокол е процесуално недопустима. По делото е постановено съдебно решение, което не подлежи на обжалване, поради което за молителя липсва правен интерес от поправка на съдебния протокол. Независимо от това, в молбата не се сочат допуснати в протокола непълноти или грешки имащи отношение към соченото от молителя основание за отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК – единственото оплакване е, че не е отразено изявлението му, че е „подал и три много важни молби, които ВКС да тури за разглеждане”, което изявление няма отношение към основанието на което е поискана отмяната, а именно допуснати пропуски при осъществената защита пред Софийски апелативен съд от определения по реда на Закона за правната помощ процесуален представител адвокат на страната. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско определение