Определение № 60174 от 16.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1833/2020 г.
ВКС16.06.2021 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 105 000.00 лева, внесена от „КОЛОР ФУУДС“ ЕООД [населено място], [улица] вносна бележка от 16.12.2019 година като обезпечение по чл. 282, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ГПК за спиране на изпълнението на въззивно решение № 5181/29.11.2019 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 510/2019 година по банковите сметки на С. Д. М. от [населено място],[жк], с ЕГН [ЕГН], В. С. И. от [населено място], [улица], с ЕГН [ЕГН] и Е. С. С. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], както следва:
> сумата от 39 000.00 лева по банковата сметка на С. Д. М. в „Уникредит Булбанк“ АД [населено място] с IBAN: [банкова сметка];
> сумата от 33 000.00 лева по банковата сметка на В. С. И. в „Уникредит Булбанк“ АД [населено място] с IBAN: [банкова сметка] и
> сумата от 33 000.00 лева по банковата сметка на Е. С. С. в „Общинска банка“ АД [населено място] с IBAN: [банкова сметка].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
Мотиви
С молба вх. № 3639/26.04.2021 година „Колор Фуудс“ ЕООД [населено място] е поискало предоставеното от него, по искането му чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 5181/29.11.2019 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 510/2019 година до произнасяне на съда по подадената от него срещу решението касационна жалба с вх. № 4253/17.12.2019 година, обезпечение в размер на 105 000.00 лева, внесено с вносна бележка от 16.12.2019 година да бъде преведено по банковите сметки на С. Д. М., В. С. И. и Е. С. С., както следва: сумата от 39 000.00 лева по сметката на първия и по 33 000.00 лева по сметките на втората и третата. Насрещните страни по това искане С. Д. М., В. С. И. и Е. С. С. са подали отговор на същото с вх. № 3948/11.05.2021 година, с който са изразили становище, че не възразяват по така направеното от „Колор Фуудс“ ЕООД [населено място] искане и са съгласни внесената от дружеството като гаранция сума от 105 000.00 лева да бъде преведена по личните им банкови сметки при посочените по-горе размери. С постановеното по делото определение № 300/15.04.2021 година съставът на ВКС, ГК, ІV г. о. не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение № 5181/29.11.2019 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 510/2019 година, в частта му, в която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 116/27.03.2019 година на Районен съд Петрич, постановено по гр. д. № 142/2018 година, „Колор Фуудс“ ЕООД [населено място], на основание чл. 200, ал. 1 от КТ, е осъдено да заплати на С. Д. М., В. С. И. и Е. С. С. сумите от 39 000.00 лева за първия и по 33 000.00 лева на втората и третата, представляващи обезщетение за претърпените от тях, вследствие на смъртта на К. С. М. (съпруга на първия и майка на втората и третата), настъпила на 30.11.2017 година, вследствие на трудова злополука реализирана на същата дата, неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането 30.11.2017 година до окончателното плащане, като по този начин е оставил без уважение подадената от дружеството срещу тази част на решението касационна жалба с вх. № 4253/17.12.2019 година. Предвид на това въззивното решение на Окръжен съд Благоевград е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение в тази му част. Същевременно с определение № 82/11.02.2020 година, постановено по ч. гр. д. № 464/2020 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. предварителното изпълнение на решение № 5181/29.11.2019 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 510/2019 година е било спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, след предоставянето на обезпечение в размер на 105 000.00 лева, внесено с вносна бележка от 16.12.2019 година. Предвид горното направеното от „Колор Фуудс“ ЕООД [населено място] искане трябва да бъде уважено, доколкото е налице и изрично съгласие в тази насока на насрещните страни С. Д. М., В. С. И. и Е. С. С.. Смисълът на обезпечението по чл. 282, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ГПК е да гарантира, че ако касационното производство бъде прекратено, обжалваното въззивно решение не бъде допуснато до касационно обжалване или пък бъде потвърдено изпълнението му няма да бъде осуетено от допуснатото спиране по изпълнението му по чл.282 от ГПК. С оглед на това върху тази сума може да бъде насочено принудително изпълнение от кредитора за признатите с влязлото в сила решение вземания или тя подлежи на връщане на длъжника, ако задължението бъде реализирано чрез друг изпълнителен способ или бъде изпълнено доброволно. Касационният съд не разполага с възможността да се разпорежда, служебно или по искане на само на длъжника, внесената като обезпечение сума да бъде заплащана, като изпълнение на задължението по осъдителното съдебно решение. Както се посочи той може да възстанови тази сума на длъжника, ако той представи доказателства за това, че е изпълнил задължението си или може да бъде нареди превод на сумата по сметка на кредитора по образуваното производство по принудително изпълнение по искане на съдебния изпълнител. Наред с това касационният съд може, при наличието на изрично съгласие на страните, да преведе сумата по личната банкова сметка на кредитора, който превод ще има силата на плащане за погасяване на задължението. Предвид на това внесената от „Колор Фуудс“ ЕООД [населено място] като обезпечение сума трябва да бъде преведена по личните банкови сметки на С. Д. М., В. С. И. и Е. С. С., в посочените по-горе размери, в изпълнение на задължението на дружеството по въззивното решение № 5181/29.11.2019 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 510/2019 година. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
- чл. 282 ГПК
- чл. 200, ал. 1 КТ
- чл. 282, ал. 1