Определение № 2678 от 21.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1987/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. М. М., представляван от адв. Т., с искане за отмяна на Определение № 1742 от 02.04.2026 г. по ч. гр. д. № 1117/2026 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 3105/21.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3086/2025 г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по частната жалба я оспорва. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима- обжалваният съдебен акт е постановен от състав на ВКС, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съставът на ВКС, постановил обжалваното в настоящото производство определение, е бил сезиран с частна жалба от Н. М. М. срещу Определение № 3105/21.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3986/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е било отменено Определение № 18297/30.09.2025 г. по гр. д. № 10752/2025 г. на Софийски градски съд и е била отхвърлена молбата за допускане на обезпечение на иска с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за сумата 50 000 лв., предявен от Н. М. М. срещу Г. П. Г.. Позовавайки се на нормата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, съставът на ВКС е обосновал извод, че обжалваното определение е изключено от касационен контрол. Определението е правилно. Съгласно чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и е допуснал същото. Съгласно приетото в ТР № 1/21.07.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС определенията по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. В хипотезата, когато искането за допускане на обезпечение е уважено от първата инстанция и по частна жалба на насрещната страна въззивният съд отмени обезпечението, двуинстанционното разглеждане е изчерпано, а възможност за молителя да обжалва въззивното определение пред ВКС не съществува. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,