Определение № 73 от 31.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 582/2021 г.

Производството е образувано по касационна жалба на „Водоканалстрой - К.“ ЕООД срещу решение №76 от 09.10.2020г. по в.т.д. №138/2020г. на Апелативен съд-Бургас. С атакуваното въззивно решение апелативният състав обезсилва решение №52 от 05.03.2020г. по т.д. №363/2018г. на Окръжен съд –Бургас в частта, с която е оставено без уважение възражението на ответника „Водоканалстрой - К.“ ЕООД за прихващане с насрещно вземане в размер на 600 000 лева, основаващо се на договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2018г., с който е придобил от цедента Д. Щ. К. част от вземането му към ищеца „Водоканалстрой“ ООД за изплащане равностойността на дружествен дял на напуснал съдружник, ведно със съответните принадлежности и привилегии и прекратява производството в тази част. Въззивният състав потвърждава първоинстанционното решение в частта, с която „Водоканалстрой - К.“ ЕООД е осъдено да заплати на „Водоканалстрой“ ООД сумата 184 626.02 лева - главница, представляваща възнаграждение по договор за извършени строително-монтажни работи, за която е издадена фактура №1342/13.05.2018г., за подмяна на съществуващ водопровод по [улица]и [улица]в [населено място], ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба 13.07.2018г. до окончателното плащане, както и в частта, с която е осъдено „Водоканалстрой - К.“ ЕООД да заплати на „Водоканалстрой“ ООД сумата 51 150.79 лева - главница, представляваща възнаграждение, дължимо по сключен между страните договор за извършени строително-монтажни работи от 18.10.2017г., по издадена фактура №1282/ 27.10.2017г. за изграждане на водопровод за солена вода на малка докова камера в [населено място], както и сумата 3 099.14 лева - мораторна лихва за периода 03.12.2017г.- 26.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба - 16.07.2018г. до окончателното плащане. С определение №83/24.02.2022г. е допуснато касационно обжалване на решение №76 от 09.10.2020г. по в.т.д. №138/2020г. на Апелативен съд-Бургас, като с молба от 24.03.2022г. касаторът представя доказателства за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер от 4 773.55 лева. С молба вх.№2851/29.03.2022г., изпратена по пощата на 25.03.2022г., ищецът „Водоканалстрой“ ООД /ответник в касационното производство/, чрез управителя З. Я. заявява, че прави отказ от предявените искове съгласно чл.233 ГПК и моли и да бъдат обезсилени постановените по делото съдебни решения. Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че с молбата се прави отказ от иск в хода на касационното производство, счита че на основание чл.233 ГПК следва да бъдат обезсилени постановените по делото решения. Съдът е надлежно десезиран от правния спор и производството по делото следва да се прекрати. На основание чл.78, ал.4 ГПК ответникът „Водоканалстрой - К.“ ЕООД има право на направените в трите инстанции съдебни разноски. За първоинстанционното производство ответното дружество претендира сумата 25 919.08 лева, от които 25 619.08 лева адвокатско възнаграждение /14 612.14 лева за адвокатска защита по т.д.№363/2018г. и 11 006.94 лева- за адвокатска защита по присъединеното по реда на чл.213 ГПК т.д.№365/2018г./ и 300 лева- депозит за вещо лице. От страна на ищеца е направено възражение по реда на чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатските възнаграждения. Настоящият съдебен състав, като взе предвид цената на исковите претенции /сумата 184 626.02 лева по т.д.№363/2018г. и 57 150.89 лева по т.д.№365/2018г./, фактическата и правна сложност на делото, разглеждането на предявените с двете искови молби три обективно съединени иска и направените от ответника възражения в три открити съдебни заседания и като съобрази минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /5 222.52 лева за иска по т.д.№363/2018г. и 2 244.53 лева за исковете по т.д.№365/2018г./, намира че договореното и платено от ответното дружество адвокатско възнаграждение е прекомерно. На ответника следва да се присъди адвокатско възнаграждение в общ размер от 17 920.92 лева с ДДС /14 934.10 лева- двойния размер на минималното възнаграждение без ДДС/, както и 300 лева – платен депозит за вещо лице или общо разноски за първоинстанционното производство в размер на 18 220.92 лева. За въззивното производство на ответника следва да се присъди претендираната сума 17 465.14 лева, от които 9 555.14 лева държавна такса и 7 910.00 лева договорено и платено адвокатско възнаграждение. За касационното производство на ответника следва да се присъди сумата 4 803.55 лева- платени държавни такси. Не са представени доказателства за договорено и платено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Воден от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение