Определение № 11478 от 28.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9951/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. Б. Г. от [населено място] срещу Определение № 3042 от 09.09.2024г. на Административен съд - Плевен, постановено по адм. дело №771/2024 г., с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на безплатна правна помощ по делото и е оставена без разглеждане жалбата на Г. Г., срещу писмо, с изх. № 20.Г-16/08.08.2024г., подписано от главен секретар на МС, по заявление от 23.07.2024г. с правно основание §15 от Регламент /ЕС/ 2016/679 за получаване на достъп до личните му данни. С доводи за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон се иска отмяна на определението. Върховният административен съд, състав на Пето отделение намира частната жалба за допустима - подадена в срок, от надлежна страна, участник в производството пред АС-Плевен, против подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Настоящият съдебен състав, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: За да остави без разглеждане жалбата на Г. и да прекрати производството първоинстанционния съд е приел, че със Заявление от 23.07.2024г., подадено по електронен път, до Министерския съвет на Република България Г. е поискал на основание §15 от Регламент /ЕС/ 2016/679 да получи достъп до личните му данни и лични данни на свързани с него лица, които са обработвани от администратора на лични данни МС на РБ. Със соченото по- горе писмо- изх. № 20.Г-16/08.08.2024тг., подписано от главен секретар на МС, Г. е уведомен, че МС не обработва и неразполага с негови лични данни. Това писмо е предмет на оспорване. Обоснован е извода на АС-Плевен, че оспореното писмо не произвежда правни последици, които да са с неблагоприятен характер за жалбоподателя и не представлява отказ да бъдат предоставени на субекта на данни / в случая Г./ за това дали и какви негови лични данни се обработват в МС. В случая Г. е уведомен,че администрацията на МС не разполага с негови лични данни, поради което и не обработва такива. При така установените факти, съдът е направил обоснован и законосъобразен извод, че жалбата на Г. следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати на основание чл.159,т.1 АПК- поради това, че актът не подлежи на оспорване. В тази връзка, правилен и законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд,че поради несъмнената недопустимост на оспорването, безпредметно е предоставяне на безплатна правна помощ и искането в тази насока също правилно и законосъобразно е оставено без уважение. Предвид изложеното настоящата инстанция приема, че липсват основания за отмяна на оспореното определение и то следва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение,