Определение № 231 от 29.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2472/2015 г.

Производството е по чл. 253 ГПК. Образувано е по молба на Н. Й. Б. с искане да бъде изменено на основание чл. 253 ГПК определение № 78 от 17.03.2016 г. по гр. д. № 2472/2015 г., с което на основание чл. 250 ГПК е допълнено определение № 471 от 21.10.2014 г., постановено на основание чл. 248 ГПК, като жалбоподателят е осъден да заплати разноски за частното касационно производство на ответниците Е. И. Н. И.. Поддържа се, че определението е постановено поради допусната грешка в резултат на неправилно посочване датата на постановяване на определение № 269, с което не е допусната касационна проверка на обжалваното определение на СГС по ч. гр. д. № 20719/2014 г. Вместо датата 05.06.2015 г. е посочена датата 27.07.2014 г. и спрямо нея е извършена преценка за допустимостта на искането за допълване на определението с присъждане на разноските направени от Е. И. и Н. И. с молби от 13.07.2015 г. Ответниците по искането не са взели становище. Искането е недопустимо. Производството по гр. д. № 2472/2015 г. на ВКС, І г. о. е приключило с постановяване на определение № 269 от 05.06.2015 г., с което не е допусната касационна проверка на въззивно определение по ч. гр. д. № 20719/2014 г. на СГС. С определението съдът не се е произнесъл по направените в отговорите по частната касационна жалба искания на ответниците по нея за присъждане на разноски за производството. С определение № 471 от 21.10.2014 г. е допълнено първоначалното определение № 269 като жалбоподателят Б. е осъден да заплати направените разноски от ответника по жалбата Ж. „Б.”. С молби от 13.07.2015 г. ответниците по частната касационна жалба Е. И. и Н. И. също са поискали допълване на първоначалното определение с присъждане на направените от тях разноски за производството. По това искане съдът се е произнесъл с определение № 78 от 17.03.2016 г. В мотивите на определението е прието, че искането за допълване на първоначалното определение с присъждане на разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, който тече от 27.06.2015 г., датата на постановяване на определение № 269 по делото. При изписване на дата е допусната фактическа грешка, тъй като определение № 269 е обявено на 05.06.2015 г. Допусната фактическа грешка, въз основа на която е направен извод, че искането за присъждане на разноските е заявено в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, не е основание за отмяна на определението по чл. 253 ГПК. В предметния обхват на нормата се включват определенията по движение на делото. Определението, с което е разрешен въпросът за отговорността за разноските, е постановено за разрешаване на друго производство по смисъла на 274, ал. 3, т. 2 ГПК и не от категорията на тези по движение на делото. Определението, изменение на което се иска, е постановено в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК. Тъй като определението, което е изменено в частта за разноските, не подлежи на следващ съдебен контрол, не подлежи на такъв и определението за изменението му. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.