Определение № 858 от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11879/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на А. Х. К., срещу Разпореждане № 12708/19.11.2025 г. по ч. адм. дело № 1898/25 г. по описа на Административен съд – Варна. Изложени са оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Претендира се отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – Община Варна оспорва частната жалба като неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане, постановено на основание чл. 253, ал. 2 от АПК, е отхвърлено искането на К. срещу Община Варна за прекратяване на фактическите действия на служители на общината по поставянето на два броя съдове за битови отпадъци пред имот с идентификатор [номер], находящ се в гр. Варна, [адрес]. За да постанови разпореждането си, първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателката разполага с правен интерес да търси защита по реда на чл. 250, ал. 1 от АПК, доколкото твърди засягане на нейни права и законни интереси. Съдът е посочил, че защитата по чл. 250 АПК е приложима единствено спрямо фактически действия на административен орган, които са извършени извън предоставените му по закон правомощия и не се основават на административен акт. След анализ на събраните по делото доказателства съдът е приел, че оспорените действия на общината – поставянето на контейнерите за битови отпадъци на посоченото място се основават на действащ административен акт, а именно Заповед № 3928/14.11.2025 г. на кмета на Община Варна, поради което същите са законосъобразни. В този смисъл искането на жалбоподателката е прието за неоснователно. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Настоящият състав на Върховния административен съд споделя изводите на първоинстанционния съд, че в конкретния случай не са налице фактически действия по смисъла на чл. 250, ал. 1 от АПК, извършени извън правомощията на административния орган и без правно основание. Установено е, че поставянето на двата броя съдове за битови отпадъци пред имота на жалбоподателката на [адрес], гр. Варна, се основава на действащ административен акт – Заповед № 3928/14.11.2025 г., издадена от компетентен орган, при спазване на приложимата процедура. Поради това, жалбата се явява неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Като съобрази изложените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, състав на шесто отделение