Определение № 60238 от 05.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1938/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Делото е образувано по частна жалба, подадена от П. В. Н. срещу определение № 1496/23.06.2020 г. на Софийски апелативен съд, постановено по търговско дело № 3950/19.06.2019 г. Жалбоподателят излага съображения за недопустимост, евентуално за неправилност. Насрещната страна П. В. Н. не изразява становище. Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страни, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Софийският апелативен съд с решение № 392/13.02.2020 г. по частно търговско дело № 3950/2019 г., по реда на чл. 627, ал. 2 ГПК, е потвърдил разпореждането на първостепенния Врачански окръжен съд, с което е уважена молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от друга държава членка, в полза на П. В. Н.. С обжалвания с частната жалба съдебен акт, САС е поправил своя очевидна фактическа грешка в горното решение. Произнесъл се е с определение и е указал на страните, че то подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС. Това определение е недопустимо. Поправеният от апелативния съд по реда на чл. 247 ГПК съдебен акт и по наименование, и по естеството си, е решение, което подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС. Следователно, актът, с който се извършва поправката, също трябва да бъде решение – изкл. е законово предвидено само при изменение на решението в частта за разноските, защото то по естеството си е определение. Случаят не е такъв. Актът по чл. 247 ГПК става единна част с поправения и е недопустимо да бъде от различен ранг – като естество и правни последици. Той, също така, по силата на чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва актът, във връзка с който е постановен – в случая с касационна, а не частна жалба, пред ВКС. При така изложените съображения обжалваното определение следва да бъде обезсилено и делото върнато на съдебния състав на САС за произнасяне по надлежен ред по чл. 247 ГПК. МОТИВИРАН от горното, съдът