Решение № 3255 от 23.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11658/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. И. от гр.Габрово подадена чрез пълномощник адвокат Р. Балтова срещу решение № 1349/14.10.2025 год. постановено по адм. дело № 363/2025 год. по описа на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена жалбата на Л. И. И. и Р. Д. И. срещу Заповед № 3Д/Д-ЕВ-Г-079/18.09.2025 год. издадена от директор на Дирекция "Социално подпомагане" Габрово. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да се отмени оспореното решение и да се постанови ново, с което да се отмени административният акт или делото да се върне за ново разглеждане от съда. Претендират се разноските по делото. Ответникът Директор на Дирекция "Социално подпомагане" Габрово в писмено становище оспорва касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Моли да се отхвърли същата като неоснователна и недоказана, и да се потвърди оспореното решение като правилно и законосъобразно. Ответникът Д. Р. И. чрез особен представител адв.М. Арабаджиев изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответниците Л. И. И., С. П. А. и А. М. А. не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като не са налице сочените с нея касационни отменителни основания. Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. С молба вх. № СДА-01-3229/30.12.2025 год. ответникът Директора на Дирекция "Социално подпомагане" Габрово е представил по делото решение рег. № 106/10.12.2025 год. по гр. д. № 20254240100325/2025 год. по описа на Районен съд Трявна постановено в производство по чл. 28 от ЗЗДет. Същото е влязло в сила на 29.12.2025 год. Съдът съобрази, че с разпоредбата на чл. 27а ал. 7 от ЗЗДет е предвидено, че "Административното дело се прекратява, ако преди постановяване на решението е налице влязло в сила решение по чл. 28, ал. 4 за настаняване на дете по съдебен ред". Тълкуването на нормата на чл. 27а, ал. 7 от ЗЗДет. налага извода, че под "административно дело" следва да се разбира образуваното съдебно производство във връзка с оспорване на заповедта за временно настаняване по административен ред, което съдебно производство съгласно чл. 27а, ал. 6 от ЗЗДет. е двуинстанционно. В случая съдебното производство във връзка с оспорването на Заповед № 3Д/Д-ЕВ-Г-079/18.09.2025 год. издадена от директор на Дирекция "Социално подпомагане" Габрово за временно настаняване на непълнолетното дете все още е висящо пред Върховен административен съд. От молбата на ответника Директор ДСП Габрово е видно, че представеното решение рег. № 106/10.12.2025 год. постановено по гр. д. 20254240100325/2025 год. по описа на Районен съд Трявна е влязло в сила на 29.12.2025 год. Съдебното решение е постановено в производство по чл. 28 от ЗЗДетето. Доколкото касационната инстанция следва да съобразява настъпилите междувременно факти с оглед приложението на чл. 27а ал. 7 ЗЗДет, на база общото правило на чл. 142, ал. 2 от АПК в срока до приключване на устните състезания по това дело, то с оглед влизането в сила на решението на РС Трявна по реда на чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет, въпросът за настаняване на детето е разрешен с окончателен съдебен акт, при което оспорената в това производство Заповед на Директор ДСП Габрово е прекратила своето временно действие. По силата на изричната законова разпоредба на чл. 27а, ал. 7 от ЗЗДет образуваното съдебно производство по жалбата на Р. Д. И. срещу Заповед № 3Д/Д-ЕВ-Г-079/18.09.2025 год. издадена от директор на Дирекция "Социално подпомагане" Габрово е останало без предмет и по отношение на същото са налице предпоставките на чл. 159, т. 4 от АПК (в този смисъл и установената практика на ВАС на РБ – Решение № 13121 от 22.12.2021 г. на ВАС по адм. д. № 8197/2021 г., VI отд.; Решение № 12269 от 30.11.2021 г. на ВАС по адм. д. № 7162/2021 г., VI отд.; Решение № 9343 от 9.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 2756/2023 г., VI о. Решение № 13039 от 16.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6885/2025 г., VI о.) Изложеното по-горе обосновава извод за недопустимост на съдебното решение на Административен съд Габрово, поради което то следва да бъде обезсилено, с оглед произнасянето на Районен съд – Трявна, а съдебното производство прекратено. Основателна е претенцията на касатора за присъждане на разноски по делото. Следва да се осъди ДСП Габрово да заплати на Р. Д. И. разноски за касационната инстанция в размер на 70 лева /35, 79 евро/ за държавна такса. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение