Определение № 1511 от 05.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 690/2024 г.

Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК. Подадена е молба от "АНТИЧЕН КЛАДЕНЕЦ" ООД, [населено място], чрез адв. Б. Г. за определяне на подходящ срок на Софийски апелативен съд за произнасяне със съдебен акт по т.д. № 143/2024 г. ВКС намира следното по молбата по чл.255 ГПК: Производството по т.д. № 143/2024г. по описа на САС е било образувано по жалба на настоящият молител срещу решение № 8 от 18.01.2024 г. по т.д. № 209/2023 г. на Софийски окръжен съд, с която е оставена без уважение жалбата му срещу отказ на длъжностното лице при Агенцията по вписванията за вписване на следните обстоятелства – прекратяване на участието на съдружника П. В. И.. Към датата на подаване на молбата по чл.255 ГПК – 27.03.2024 г. не е бил постановен съдебен акт от САС. Един ден по-късно обаче, на 28.03.2024 г. съставът по т.д. № 143/2024 г. постановява решение, с което отменя отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията и указва да се извърши вписването на исканото обстоятелство. Предвид гореизложеното се налагат следните правни изводи: Молбата по чл.255 ГПК е неоснователна. Целеният от молителя правен резултат – постановяване на решение по делото – е постигнат с постановяване на решение № 203/28.03.2024 г. по т.д .№ 143/2024 г. на САС. Упрекът за прекомерно забавяне е изцяло неоснователен. Жалбата на дружеството срещу първоинстанционното решение е подадена на 25.01.2024 г., размяната на книжа е приключила на 19.02.2024 г., делото е образувано в САС на 21.02.2024 г., а решение е постановено месец по-късно, което е в рамките на едномесечния срок по чл. 273 вр. чл. 235, ал. 5 ГПК По тези съображения Върховният касационен съд, съдия при Първо търговско отделение