Определение № 195 от 27.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 1014/2011 г.
ВКСII търговско отделение27.08.2013 г.докладчик Ваня Алексиева
Диспозитив
ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, молбата на Ж. В. К., В. Е. К. и С. Е. К., тримата от [населено място], с вх. на ВКС № 6743/11.07.2014 год. за освобождаване на обезпечението, внесено по сметка на ВКС в размер на сумата 31 958 лева/ тридесет и една хиляди деветстотин петдесет и осем лева/, за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20117830400726 по описа на ЧСИ И. Ч., с рег.№ 783 та КЧСИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молбата на Ж. В. К., В. Е. К. и С. Е. К., тримата от [населено място], с вх. на ВКС № 6743/11.07.2014 год. за освобождаване на обезпечението, внесено по сметка на ВКС в размер на сумата 31 958 лева, за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20117830400726 по описа на ЧСИ И. Ч., с рег.№ 783 та КЧСИ, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно решение на Пловдивския окръжен съд № 1143/13.07.2011 год., по в.гр.д.№ 1178/2011 год.. Искането е аргументирано с отпадане на правния интерес на молителите, предвид разпореденото по силата на чл.282, ал.6 ГПК спиране на изпълнението, когато въззивното решение бъде отменено и делото е върнато за ново разглеждане, при условията на чл.293, ал.3 ГПК. Настоящият съдебен състав на ВКС, като взе предвид изложените съображения и провери данните по делото, намира: Искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. За да бъде освободено внесеното обезпечение, на осн. чл.282, ал.5 ГПК, е необходимо искът да бъде отхвърлен или производството по делото, изпълнението по което се обезпечава, да бъде прекратено. В разглеждания случай тези предпоставки на процесуалния закон не са налице. С решение № 20 от 01.07.2013 год., постановено по т.д.№ 1014/2011 год. на състав на второ търговско отделение на ВКС е отменено изцяло въззивното решение на ПОС № 1143 от 13.07.2011 год., по гр.д.№ 1178/2011 год. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, като по този начин е възстановена висящността му. Следователно, необходимостта да бъде гарантиран интереса на насрещната страна, която законодателят явно свързва с освобождаване на внесеното обезпечение, не е отпаднала, поради което молбата, основана на чл.282, ал.5 Г. се явява неоснователна. Не съществува процесуална пречка при промяна на обстоятелствата молителите отново да сезират с искането си ВКС. Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 5 ГПК
- чл. 282, ал. 6 ГПК
- чл. 293, ал. 3 ГПК
- чл. 282, ал. 5