Определение № 341 от 10.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2890/2018 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 12735/09.07.2018 г. на К. И. Б. против определение от 08.06.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4937/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му по молба с вх. № 7414/23.04.2018 г. за предоставяне на правна помощ. Жалбоподателят изразява становище за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу съдебен акт, чиято обжалваемост е предвидена в закон – чл. 274, ал. 1, т. 2 вр.95, ал. 5 ГПК. Обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Предоставянето на правна помощ гарантира равния достъп до правосъдие на всички лица. Когато жалбоподателят няма средства да упълномощи адвокат, той има възможност да ползва правна помощ и когато са налице основанията за това, съдът му назначава служебен адвокат. Преценката за основателността на искането за предоставяне на правна помощ се извършва съобразно изискванията на 23, ал. 3 от З.. От приложената към искането декларация е видно, че К. И. Б. разполага единствено с доход от 230 лв. месечно, представляващ инвалидна пенсия. От друга страна декларираното от него влошено здравословно състояние е индиция, че вероятно същият прави и значителни разходи за закупуване на медикаменти. При тези данни не може да бъде споделен изводът на Софийски апелативен съд, че жалбоподателят би могъл да заплати адвокатски хонорар от 200,00 лв. От друга страна съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК частната касационна жалба подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следователно условие за нейната редовност е същата да бъде приподписана от адвокат – арг. чл. 284, ал. 2 ГПК. Ето защо в случая е налице необходимост от допускане на правна помощ съобразно направеното искане от К. И. Б., заявено в молба с вх. № 7414/23.04.2018 г., тъй като в противен случай би бил възпрепятстван достъпът му до касационно обжалване. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение