Определение № 9290 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3926/2026 г.

Образувано по молба от 07.07.2026 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, чрез юрк. В.Николова, за изменение на Решение № 6401 от 10.06.2026 г. по адм. д. № 3926/2026 г. на Върховния административен съд (ВАС) в частта за разноските като на касатора се присъдят платените разноски за държавна такса за касационната инстанция в размер на 157,38 евро. Ответникът по молбата И. А. И. от гр.Варна, чрез адв.д-р В.Райчев, оспорва молбата като поддържа че тя е недопустимо, доколкото молителят не е представил списък на разноските, а по същество е неоснователна. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди предпоставките за допустимост и изложеното в молбата, намира молбата за изменение на решението процесуално недопустима като подадена от легитимирана страна, в преклузивния срок по чл. 176а, ал. 1 АПК, но при липса на представен списък за разноските от страна на молителя. Въпреки изхода на делото, приключило с окончателното решение, чието изменение се иска и своевременното искане на молителя за присъждане на разноски, той не е представил списък на разноските в касационната инстанция. Основателно ответницата по молбата се позовава на т.9 от Тълкувателно решение от 06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012 на ОСГТК на ВКС по тълкуването на чл.248, ал.1 ГПК, идентичен с новата разпоредба на чл.176а АПК. Според посоченото тълкуване, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима. Член 80 ГПК е субсидиарно приложим, на осн. §2 от ДР на ДОПК и в настоящия процес. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение