Определение № 4300 от 30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3598/2022 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№263324/11.07.2022год., подадената от Г. Т. Т., чрез адв. С. от АК-Б., за отмяна на влязло в сила решение №54 от 07.05.2021год. по гр.д.№101/2021год. на Апелативен съд-гр.Бургас, с което е потвърдено решение №347/05.11.2020год. на Окръжен съд Бургас, постановено по гр.дело №1814/19г., с което е осъдена Г. Т. Т. да заплати на Н. Е. С. сумата от 26 950лв., представляваща компенсаторно обезщетение в размер на равностойността на МПС- SUV, марка „Фолксваген“, модел Тигуан, двигател бензин №С., произведен 2013год., който ответницата е получила без основание и отчуждила на 22.11.2017год., както и сумата от 5464лв.-мораторна лихва за забава за посочения период, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска 21.11.2019год. до окончателното изплащане. Молителката поддържа наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на това, че в производството по гр.дело №1672/2021год. на ОС Стара Загора е допусната и изготвена автотехническа експертиза относно същия процесен автомобил, за който е посочено, че е внос от САЩ на авточасти, не е могъл да бъде годно превозно средство, както и обект на сделки. Посочила е в уточнителна молба от 04.11.2022год., че ново писмено доказателство се явява автотехническата експертиза, приета на 26.05.2022год. по гр.дело №1672/2021год. по което е била свидетел и когато е узнала за същата. С уточнителната молба от 04.11.2022год. са приложени автотехническата експертиза, протокол от съдебно заседание по приемането й и е посочено, че останалите приложени към молбата доказателства и тези към уточнителната молба са във връзка със състоянието на процесния автомобил, посочен в решението, чиято отмяна се иска. Ответникът по молбата за отмяна Н. Е. С., чрез пълномощника си адв.Д. в представено първоначално писмено становище и отговор от 17.11.2022год. оспорва наличието на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: С молбата, уточнена с допълнителна молба от 04.11.2022год. се иска отмяна на влязло в сила решение №54 от 07.05.2021год. по гр.д.№101/2021год. на Апелативен съд-гр.Бургас, с което е потвърдено решение №347/05.11.2020год. на Окръжен съд Бургас, постановено по гр.дело №1814/19г. Молбата е подадена от легитимирано лице – страна по делото и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от момента, в който молителката твърди, че е узнала и се е снабдила с новите писмени доказателства, като преценката дали са нови по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. Предвид гореизложеното молбата се явява процесуално допустима и редовна, т.е. налице са предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание, с призоваване на страните. По искането за приемане на представени с молбата за отмяна, към уточнителната молба писмени доказателства, както и тези към отговора на молбата, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.