Определение № 250 от 21.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 1129/2010 г.

Постъпила е молба от ответната по касационната жалба страна- синдика на [фирма], с искане за отвод на докладчика по делото съдия М. С. и председателстващия съдебния състав по т.д.№ 1129/2010 год.- съдия В. А..

Искането е основано на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, по съображения за необосновано забавяне разглеждането на делото, постановен извън разумните срокове по ГПК съдебен акт за допускане на касационното обжалване и с освобождаване на касатора от предварително внасяне на държавна такса, възлизаща на сумата 25 000 лв..

Настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените във вр. с искания отвод доводи и съобрази данните по делото при спазване изискването на чл.23, ал.2 ГПК, намира:

Искането е неоснователно, поради следното:

1. Освобождаването на касатора от предварително внасяне на държавна такса за разглеждане на касационната му жалба по същество, аргументирано от съдебния състав на ІІ –ро т.о на ВКС в постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 549 от 19.07.2012 год., по т.д.№1129/2011 год. с нормата на чл.620, ал.5 ТЗ, касае приложението на закона, поради което само по себе си не може да бъде „друго обстоятелство”,пораждащо основателно съмнение в безпристрастността на съответния член на съдебния състав по см. на чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

2. Разпределението на делата, както и датата на насрочването им в закрито съдебно заседание е административна дейност, стояща извън компетентността на съдебния състав, комуто конкретното дело е възложено за разглеждане, поради което в случая продължителният период от време между подаването на касационната жалба и образуването на делото, респ. определената датата за разглеждането му в закрито заседание не е обстоятелство, което обективно може да бъде възприето за попадащо в обхвата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

3. Що се касае до срока на изготвяне на съдебния акт по делото, след съответното му произнасяне от съдебния състав, то отговорността за същия е на съдията- докладчик и нито председателстващият, нито останалите членове на този съдебен състав могат да имат някакво влияние върху него или отношение. Поради това забавяне изготвянето на определението по т.д.№1129/2011 год., по което съдията В.А. не е била докладчик, а старши член на съдебния състав, който го е постановил, не може да бъде основание за приложението на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, водещо до основателност на искането за отвода и от разглеждане на делото.

Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.23, ал.2 ГПК