Определение № 11986 от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9774/2025 г.

Производството е образувано искане на Д. И. Й., Й. К. Й. и И. К. Й. за отмяна на влязло в сила Решение № 11284 от 21.10.2024 г. на Върховния административен съд (ВАС), Петчленен състав, по адм. дело № 5538/2024 г., на основание чл. 239, т. 1 и т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решението, в производство по реда на чл. 237 и сл. АПК, е отхвърлено искането на Д. И. Й., Й. К. Й. и И. К. Й., с правно основание чл. 239, т. 1 и т. 2 АПК, за отмяна на влязло в сила Решение № 2878 от 11.03.2024 г. по адм. дело №3360/2023 г. на ВАС, Второ отделение, с което е оставено в сила Решение № 555 от 05.12.2022 г. на Административен съд - Плевен адм. дело №284/2022 г. Искателите излагат подробни съображения за наличието на основания за отмяна на решението и правят искане то да бъде отменено. Ответникът – кметът на Община Кнежа излага съображения за неоснователност на искането за отмяна. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът Т. П. Я. не изразява становище по искането. Върховният административен съд, Петчленен състав, намира, че искането е процесуално недопустимо, предвид следното: Производството по адм. дело № 5538/2024 г. на ВАС, Петчленен състав, приключило с решението чиято отмяна се претендира, е било образувано по искане на Д. И. Й., Й. К. Й. и И. К. Й. за отмяна на влязло в сила Решение № 2878 от 11.03.2024 г. по адм. дело №3360/2023 г. на ВАС, Второ отделение, с което е оставено в сила Решение № 555 от 05.12.2022 г. на Административен съд - Плевен адм. дело №284/2022 г. С решението Петчленният състав на ВАС се е произнесъл по същество по искането за отмяна, като форма на извънинстанционен контрол за законосъобразност на влезли в сила съдебни актове, Това решение не формира сила на пресъдено нещо, тъй като с него съдът не се е произнесъл по съществото на повдигнатия пред него спор. Поради това и на основание чл. 244, ал. 3 АПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване и отмяна. Разпоредбата на чл. 237, ал. 3 АПК също изрично изключва от такъв вид контрол влезлите в сила съдебни актове, постановени от тричленен или петчленен състав на Върховния административен съд в производство по отмяна, каквото е решението, предмет на настоящото искане. Изложеното води до извод за недопустимост на искането на Д. И. Й., Й. К. Й. и И. К. Й. за отмяна на влязлото в сила Решение № 11284 от 21.10.2024 г. на ВАС, Петчленен състав, по адм. дело № 5538/2024 г. и то следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното въз основа на него производството следва да бъде прекратено. При този изход на спора, предвид направено от процесуалния представител на кмета на Община Кнежа искане и на основание чл. 143 АПК, съдът следва да осъди Д. И. Й., Й. К. Й. и И. К. Й. да заплатят на Община Кнежа разноски в размер на 800,00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, Водим от горното Върховният административен съд, Петчленен състав