Определение № 4502 от 09.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3119/2024 г.

Производство по чл. 95 от ГПК. С постановеното по делото определение № 4092/17.09.2024 г. е оставена без разглеждане молбата на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд (КОС), и е прекратено производството по делото. На 03.10.2024 г. – в срока за обжалване, молителят М. С. е подал по пощата частна жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. срещу това определение. С частната си жалба молителят-жалбоподател е направил и искане да му бъде назначен служебен адвокат, т.е. – частната жалба инкорпорира в себе си и молба за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя, изразяваща се в процесуално представителство в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК по обжалване на определение № 4092/17.09.2024 г. Съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна по следните съображения: Както е изяснено и в мотивите към обжалваното определение № 4092/17.09.2024 г., молбата на М. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г. по възз. гр. дело № 308/2024 г. на КОС е оставена без разглеждане, тъй като това влязло в сила въззивно решение е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация, и влязлото в сила решение не подлежи на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, съгласно задължителните указания, дадени с т. 4 от тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС. При това положение настоящият съдебен състав намира, че подадената от М. С. частна жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. е очевидно неоснователна, по смисъла на чл. 24, т. 2, пердл. 2 от ЗПП, респ. – исканата с нея правна помощ не е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на жалбоподателя, по смисъла на чл. 24, т. 1 от ЗПП. В заключение, подадената молба за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение. Съгласно разпоредбите на чл. 259, ал. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, по-нататъшното администриране на частната жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. следва да се осъществи след влизане в сила на настоящото определение, за което делото следва да се докладва на съдията-докладчик. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение