Определение № 31 от 07.03.2017 г. на ВКС по н. д. № 249/2017 г.
ВКСII наказателно отделение07.03.2017 г.докладчик Петя Шишкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 2301/2016г. по описа на Районен съд–гр.Благоевград, за разглеждане от Районен съд–гр.Дупница.
Препис от определението да се изпрати на РС–Благоевград, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 1360 от 17.02.2017г. на Председателя на Районен съд–Благоевград, с което съдебното производство по НОХД № 2301/2016г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на всички съдии от съда на основание чл.29, ал.2 от НПК. Становището на прокурора е, че искането е основателно, тъй като добрите колегиални отношения на съдиите със съпругата на подсъдимия биха създали съмнения в обективността им. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Производството е образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу И. С. Р. за престъпление по чл.172б от НК. Подсъдимото лице е съпруг на Е. С., която е прокурор в Окръжна прокуратура–Благоевград. Всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото поради близки колегиални, а в някои случаи и приятелски отношения с нея. Тъй като са изчерпани възможностите за сформиране на състав в местно компетентния съд, делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен. При решаване на въпроса, на кой съд да възложи разглеждането на делото, ВКС съобрази обстоятелството, че съдиите са се отвели от разглеждането му поради съществуващи служебни отношения между тях и прокурор в Окръжната прокуратура, с когото същите отношения съществуват със съдии в целия Благоевградски съдебен окръг, както и необходимостта делото да се разгледа в съд, който възможно най-малко отдалечен от местоживеенето на лицата по списъка за призоваване, при което прецени, че следва да се разгледа от РС-гр.Дупница. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, съдът