Определение № 1688 от 20.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 252/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. М. В. срещу решение № 375 от 26.10.2023 г. по в.гр.д. № 429/2023 г. на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 244 от 01.03.2023 г. по гр. д. № 6295/2022 г. на Районен съд – Русе, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Банка ДСК“ АД, [населено място], иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че правото на принудително изпълнение спрямо ищеца за сумите: 13063,24 лв. - главница и 8 162,51 лв. - непогасена лихва, за които е издаден изп.лист по ч.гр.д.№ 1034/2013 г. по описа на РС-Русе и които са предмет на изпълнение по изп.д.№ 7050/13 г. по описа на ДСИ при РС-Русе, е погасено по давност, със законните последици по отношение на разноските в производството. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване, са поставени въпросите: „1. Има ли правно значение прекратяването на изпълнителния процес, в частност на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, за погасителната давност за притезанията по изпълнителния лист, въз основа на кoйтo е образувано прекратеното производство по принудително изпълнение? 2. Следва ли, за да прекъснат погасителната давност действията по принудително изпълнение да са предприети по висящ изпълнителен процес с оглед на тяхната надлежност? 3. При прекратяване на изпълнителния процес от коя дата започва да тече погасителната давност за притезанията по изпълнителния лист?“ Твърди се, че същите представляват правно основание по чл. 280, ал. 3 ГПK, с оглед наличието по тях на противоречива съдебна практика, за преодоляване противоречията в която е образувано тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед и мотивите на въззивния съд към обжалваното му решение, така поставените въпроси, визиращи възможността погасителната давност да се прекъсва от изпълнителни действия, поискани и/или извършени по изпълнително дело, което е прекратено поради перемпция, са относими към част от предмета на висящото тълкувателно дело № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС /въпрос № 3: „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“/. Поради изложеното, налице са предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение