Определение № 6290 от 09.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5739/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Я. И. М. от гр. Стара Загора против Определение № 2203/20.05.2026 г., постановено по адм.д.№655/2025 г. на Административен съд- Стара Загора, с което съдът е прекратил производството по делото поради наличие на предпоставките на чл.154а, ал.5 АПК. Според частния жалбоподател определението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят сочи, че не са изпълнени предпоставките на разпоредбата на чл.154а, ал.5 АПК, тъй като шестмесечният срок за възобновяване на производството не е изтекъл. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В отделно депозирана молба от същия ден- 26.05.2026 г., Я. М. е поискала възобновяване на производството по делото. Ответникът- директорът на ТП на НОИ- гр.Стара Загора, в писмено становище също намира, че шестмесечният срок не е изтекъл и обжалваното определение следва да бъде отменено. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е основателна. Видно е от данните по делото, че Административен съд- Стара Загора е сезиран с жалба от Я. И. М. против Решение № 1040-23-54 от 02.06.2025 г. на директора на ТП на НОИ- Стара. В хода на производството, предвид отправено искане от процесуалните представители на двете насрещни страни, съдът, с протоколно Определение №4950/09.12.2025 г. е спрял производството по делото на основание чл.154а, ал.1 АПК- по съгласие на страните. Определението за спиране е влязло в законна сила на 16.12.2025 г. Впоследствие делото е прекратено предвид липса на искане за неговото възобновяване. Определението е неправилно. Съдът е постановил своя съдебен акт в противоречие с разпоредбата на чл.154а, ал.5 АПК. Шестмесечният срок по смисъла на нормата е започнал да тече от датата на влизане на определението за спиране в сила и не е изтекъл към датата, на която съдът е постановил обжалваното определение. Върховният административен съд приема, че не са изпълнени предпоставките за прекратяване на съдебното производство по адм.д.№655/2025 г. на АС- Стара Загора на основание чл. 154а, ал. 5 АПК. Предвид изложеното, имайки предвид и молбата за възобновяване на производството, първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,